Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А63-4031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-4031/2022
23 августа 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Гипс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании 76 945 руб. 80 коп. основного долга за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в период с 11.07.2020 по 11.07.2021 по договорам от 09.01.2020 № 91/1, от 11.01.2021 № 91/1, 5 307 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 по 14.02.2022, 3 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец, газпром, АО «Газпром газораспределение Черкесск») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Гипс» (далее – ответчик, общество, ООО «ПРО-Гипс») о взыскании 76 945 руб. 80 коп. основного долга за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в период с 11.07.2020 по 11.07.2021 по договорам от 09.01.2020 № 91/1, от 11.01.2021 № 91/1, 5 307 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 по 14.02.2022, 3 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания истец представил уточнение исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 71 770 руб. 99 коп. основного долга за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в период с 01.06.2020 по 01.12.2020, с 01.02.2021 по 01.04.2021, июнь 2021 г. по договорам от 09.01.2020 № 91/1, от 11.01.2021 № 91/1, 1 775 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, 3 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против заявленных требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заедание проведено в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, а также поступившие посредством системы «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между газпром (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) № 91/1 (далее – договор), по условиям которого и в соответствии ФНП-ПБ «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», Национальными стандартами, ГОСТ Р 54983-2013, ГОСТ Р54961-2012 и иными нормативными документами, исполнитель обязался на объектах заказчика (согласно приложениям к договору) производить техническое обслуживание, ремонт (замену) и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов, а заказчик обязуется принять выполненные работы (услуги) и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях № 1 к договору, сумма за год составляет 79 237 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Оплата производится заказчиком до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств или внесения наличными в кассу исполнителя (пункт 3.2 договора).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

За просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 3.4 договора).

11 января 2021 г. между газпром (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) № 91/1 (далее – договор), по условиям которого и в соответствии ФНП-ПБ «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», Национальными стандартами, ГОСТ Р 54983-2013, ГОСТ Р54961-2012 и иными нормативными документами, исполнитель обязался на объектах заказчика (согласно приложениям к договору) производить техническое обслуживание, ремонт (замену) и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов, а заказчик обязуется принять выполненные работы (услуги) и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях № 1 к договору, сумма за год составляет 79 237 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Оплата производится заказчиком до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств или внесения наличными в кассу исполнителя (пункт 3.2 договора).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

За просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий договоров истцом в период с 01.06.2020 по 31.12.2021 оказаны услуги на общую сумму 126 380 руб. коп., что подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) газового оборудования и газопроводов от 30.06.2020 № 5/00-000301 на сумму 5174 руб. 81 коп., от 30.07.2020 № 5/00-000325 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 31.08.2020 № 5/00-00343 на сумму 14 473 руб. 79 коп., 30.09.2020 № 5/00-000374 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 29.10.2020 № 5/00-000423 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 27.11.2020 № 5/00-000545 на сумму 6 794 руб. 81 коп., от 16.12.2020 № 5/00-000579 на сумму 6 708 руб. 36 коп., от 29.01.2021 № 5/00-000016 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 26.02.2021 № 5/00-000047 на сумму 6 794 руб. 81 коп., от 15.03.2021 № 5/00-00158 на сумму 6 708 руб. 36 коп., от 26.04.2021 № 5/00-000203 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 27.05.2021 № 5/00-000319 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 25.06.2021 № 5/00-000351 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 26.07.2021 № 5/00-000373 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 06.08.2021 № 5/00-00391 на сумму 14 473 руб. 79 коп., от 24.09.2021 № 5/00-000439 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 12.10.2021 № 5/00-000474 на сумму 5 174 руб. 81 коп., от 12.11.2021 № 5/00-000608 на сумму 6 794 руб. 81 коп., от 14.12.2021 № 5/00-000646 на сумму 6 708 руб. 36 коп., подписанным сторонами без замечания по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты истцом выставлены счета на оплату за спорный период.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, задолженность за июнь – декабрь 2020 г., февраль – апрель 2021 г. июнь 2021 г. составила 71 770 руб. 99 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2022 № 125/7-03 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение тридцати дней.

Оставление претензии без ответа и неоплата задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности, а также недопустимости неосновательного обогащения (статья 1 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными актами за спорный период, подписанными со стороны заказчика и исполнителя без замечаний по качеству, объемам, срокам и стоимости оказанных услуг, подписи скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

Давая оценку доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в то же время не приводит обоснование своей позиции.

При этом возражений относительно объема и качества оказанных услуг, размера учтенных платежей ответчик не заявляет, лишь ссылается на отсутствие детализированного расчета задолженности и невозможности представить контррасчет задолженности и процентов.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 71 770 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ по указанным договорам в общей сумме 1 775 руб. 72 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Начисление процентов с 11.03.2021 на задолженность 2021 года является правом истца, не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Гипс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 770 руб. 99 коп. основного долга за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в период июнь – декабрь 2020 г., февраль - апреля 2021 г., июнь 2021 г. по договорам от 09.01.2020 № 91/1, от 11.01.2021 № 91/1, 1 775 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а всего 73 546 руб. 71 коп. и 2 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, из федерального бюджета 348 руб.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш