Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-107902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107902/19-83-620
11 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-620), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) к ООО "ИТС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 325 539 руб. 62 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ИТС" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (далее – субподрядчик, истец) задолженности в размере 2.325.539 руб. 62 коп.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований истца возражал. Отзыв в материалы дела не представлен.

Заслушав позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение субподрядных работ на объекте: Инженерное обеспечение развития территории «Олимпийского комплекса «Лужники» № 5.036/14-П (далее – Договор).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.325.539 руб. 62 коп.

Требования истца в заявленном размере подтверждаются представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 20 от 31.10.2014г., № 21 от 30.10.2014г., № 22 от 30.10.2014г., № 23 от 30.10.2014г., № 1 от 25.11.2014г., № 1 от 25.11.2014г., № 1 от 25.11.2014г., № 1 от 25.04.2015г., № 1 от 25.04.2015г., № 1 от 25.04.2015г., № 1 от 25.04.2015г., № 1 от 25.04.2015г., № 1 от 25.04.2015г., № 17 от 31.05.2015г., № 16 от 31.05.2015г., № 14 от 31.05.2015г., № 15 от 31.05.2015г., № 1 от 31.07.2015г., № 1 от 25.08.2015г., № 2 от 25.08.2015г., № 3 от 25.08.2015г., № 7/1 от 31.01.2017г., № 7/2 от 31.01.2017г., № 7/4 от 31.01.2017г., № 7/3 от 31.01.2017г., а также справками о стоимости выполненных работ и услуг (форма КС-3) № 1 от 31.10.2014г., № 1 от 25.11.2014г., № 3 от 25.04.2015г., № 4 от 31.05.2015г., № 5 от 31.07.2015г., № 6 от 31.08.2015г., № 7 от 31.01.2017г. на сумму 36.693.725 руб. 92 коп. за вычетом произведенной ответчиком оплаты выполненных истцом работ в размере 34.368.086 руб. 30 коп.

Факт выполнения истцом работ ответчик не оспаривал, возражений относительно выполненных истцом работ ответчиком не заявлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предарбитражная претензия исх. № б/н от 30.01.2019г. о добровольном исполнении ответчиком обязательств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты выполненных истцом работ в заявленном размере не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2.325.539 руб. 62 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Суд также учитывает, что заявление о банкротстве ответчика принято судом к производству 30.09.2016г., в то время как настоящее исковое заявление заявлено об оплате выполненных истцом работ, вместе с тем акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7/1 от 31.01.2017г., № 7/2 от 31.01.2017г., № 7/4 от 31.01.2017г., № 7/3 от 31.01.2017г. и справка о стоимости выполненных работ и услуг (форма КС-3) № 7 от 31.01.2017г. подписаны после вынесения определения о принятии заявления о признании ООО "ИТС" несостоятельным (банкротом), задолженность по Договору подряда № 5.036/14-П от 01.09.2014г. является текущими платежами.

Судом также учтено, что представителя и истца . и ответчика пояснили суду что требования рассматриваемые в настоящем деле являются текущими платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 702-720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТС" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 325 539 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО "ИТС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 628 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин