Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-312627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312627/19-31-2473
г. Москва
28 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пуловой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО БАНК "ЮГРА" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. АО "АБИГЕЙЛ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 03 ПОМ. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>)

2. ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 37, СТР 7, ЭТ 02 ПОМ 09, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: <***>)

Третье лицо: Росфинмониторинг

об обращении взыскания на предмет залога

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №77АГ5656146 от 18.12.2020г.,

от ответчика ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ": ФИО3 по дов. №б/н от 11.08.2020г.,

от АО "АБИГЕЙЛ"– ФИО4 по дов. №б/н от 07.04.2021г.

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены об обращении взыскания на следующее движимое имущество путем реализации на публичных торгах по договору о залоге движимого имущества № 075/ДЗИ-17-2 от 06.07.2017 года в соответствии с положениями которого ООО «СК «ВекторПрожект» в обеспечение исполнения обязательств АО «Абигейл» по Кредитному договору №075/КЛ-14 от 26.06.2014г.:

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения, залоговая стоимость 75 333,68 руб.

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения, залоговая стоимость 75 333,68 руб.

- агрегат электронасосный НВ-Д-1М 50/50 (3,4) Е УХЛ1 Ду700/06-1, залоговая стоимость 166 231,80 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1, залоговая стоимость 45 796,80 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1, залоговая стоимость 45 796,80 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1, залоговая стоимость 45 796,80 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной, залоговая стоимость 27 342,00 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной, залоговая стоимость 27 342,00 руб.

- газоанализатор переносной МАГ-6П-В (СН4, СО2, СО, NH3), залоговая стоимость 29443,26 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5, залоговая стоимость 142 732,80 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5, залоговая стоимость 142 732,80 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5, залоговая стоимость 142 732,80 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5, залоговая стоимость 142 732,80 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5, залоговая стоимость 142 732,80 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970, залоговая стоимость 62 647,31 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970, залоговая стоимость 62 647,31 руб.

- рампа пропановая разрядная на 5 баллов в металлическом шкафу с редуктором БПО-50-4 (РПР-5Ш1), залоговая стоимость 63 065,10 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000, залоговая стоимость 94 468,50 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000, залоговая стоимость 94 468,50 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000, залоговая стоимость 94 468,50 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000, залоговая стоимость 94 468,50 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000, залоговая стоимость 86 026,50 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000, залоговая стоимость 86 026,50 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000, залоговая стоимость 86 026,50 руб.

- шнек телескопический ф400 ШТ40-88.8680.000, залоговая стоимость 92 872,50 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000, залоговая стоимость 36 928,50 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000, залоговая стоимость 36 928,50 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000, залоговая стоимость 36 928,50 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000, залоговая стоимость 36 928,50 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000, залоговая стоимость 46 462,50 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000, залоговая стоимость 46 462,50 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000, залоговая стоимость 46 462,50 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000, залоговая стоимость 46 462,50 руб.

За счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования ПАО Банк «ЮГРА» по Кредитному договору № <***> от 26.06.2014 по состоянию на 15.12.2017 в размере 2 079 980 727,70 рублей, из которых:

- 1 876 969 645 рублей - просроченный основной долг;

- 84 540 769,77 рублей -начисленные проценты за пользование кредитом;

- 118 470 312,93 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № <***> от 26.06.2014.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в отношении определения рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Аверта-Групп» установлена рыночная стоимость предмета залога:

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения - 98 759 руб.

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения - 98 759 руб.

- агрегат электронасосный НВ-Д-1М 50/50 (3,4) Е УХЛ1 Ду700/06-1 -134 847 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1- 60 038 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1 - 60 038 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1- 60 038 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной - 22 180 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной - 22 180 руб.

- газоанализатор переносной МАГ-6П-В (СН4, СО2, СО, NH3) - 38 599 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970- 26 797 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970- 26 797 руб.

- рампа пропановая разрядная на 5 баллов в металлическом шкафу с редуктором БПО-50-4 (РПР-5Ш1)- 82 675 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф400 ШТ40-88.8680.000- 121 752 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.


Истец согласился с заключением экспертизы, от ответчика и третьего лица возражений на заключение экспертов не поступило.

Ответчик, третье лицо против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на прекращение залога на основании п.1 абз.2 ст.335 ГК РФ, из которого следует, что нормы о поручительстве, содержащиеся в статьях 364 - 367 ГК РФ, в случае, когда залогодатель является третьим лицом (не должником в обеспечиваемом обязательстве), применяются к отношениям, существующим между залогодержателем (поручитель) и должником.

От Росфинмониторинга в материалы дела поступили пояснения в порядке ст.ст.51,81 АПК РФ, где имеется следующая информация.

В отношении бывшего владельца ПАО «Банк «Югра» возбуждено уголовное дело, сумма ущерба оценивается в 290 миллиардов руб., большинство бизнесов, прокредитованных банком, связано с собственниками банка, около 98% кредитов, направлялись на финансирование бизнеса бывшего владельца банка.

ЗАО «Абигейл» является должником ПАО «Банк «Югра» по кредитному договору <***> от 26.06.2014. ЗАО «Абигейл» находится в стадии ликвидации.

Уставный капитал ООО «СК «ВекторПроджект» находится в залоге у ПАО «Банк «Югра», в настоящее время ООО «СК «ВекторПроджект» находится в стадии ликвидации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2014 между ПАО Банк "ЮГРА" (далее - банк) и ЗАО "Абигейл" (Далее - заемщик) заключен кредитный договор N <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 32 350 000 долларов США сроком погашения 25.06.2015.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в результате чего по состоянию на 15.12.2017г. задолженность заемщика составила 2 079 980 727,70 руб., а именно: 1 876 969 645 руб., 84 540 769,77 руб. начисленные проценты за пользование кредитом, 118 470 312,93 руб. – неустойка.

Согласно п. 3.2.4 договора банк вправе досрочно требовать возврата предоставленных кредитных средств, причитающихся процентов, неустоек, штрафов, в том числе при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

17.10.2017г. банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако удовлетворения требования не получил.

Вступившим в законную силу 13.10.2020г. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-28774/18-25-217 с АО "Абигейл" и ООО "АЛЬФА-ПроМ" в пользу ПАО Банк "ЮГРА" взысканы солидарно задолженность по кредитному договору N <***> от 26.06.2014 в размере 1 876 969 645 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84 540 769,77 руб., неустойка за неисполнение обязательства в размере 118 470 312,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и залогодателем ООО «Абигейл» заключен договор о залоге №075/ДЗИ-17-1 от 06.07.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Договор о залоге заключен 06.06.2017г, в результате чего на него распространяется п.6 ст. 367 ГК РФ в новой редакции (ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» не подлежит применению в настоящем деле, поскольку он распространяется на правоотношения, возникшие до 01.06.2015г., то есть до внесения изменений в ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ

Пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. №42 продолжает действовать и подлежит применению к договорам поручительства (залога), заключенного до 01.06.2015г.

В данном случае срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства истек 30.11.2018, (дополнительное соглашение к кредитному договору № <***> от 26.06.2014 - срок по кредиту - не позднее 30.11.2018 года), в результате чего залоговое обязательство не прекращено.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" от 24.12.2020 N 45 предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Учитывая норму пункта 6 статьи 367 ГК РФ, принимая во внимание, что срок договора залога не установлен, срок возврата кредита истек - 30.11.2018, соответственно срок по договору о залоге N 075/ДЗИ-17-2 от 06.07.2017 истекает 30.11.2019, и поскольку настоящий иск об обращении взыскания на имущество ответчика подан 28.11.2019, то срок действия залога не пропущен.

Указанные правила применяются к отношениям, возникшим после 01.07.2014 в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Между тем, в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О 13 разъяснено, что в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем установлено иное, при этом приоритетом под общими номами обладают специальные нормы.

Общие нормы права регулируют более широкий круг общественных отношений, а специальные нормы содержат более детализированные предписания по сравнению с общими нормами.

Стороны вправе предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (абз.2 п.1 ст. 339 ГК РФ).

В п.8 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога без обращения в суд посредством продажи предмета залога с торгов.

Начальная продажная цена предмета залога установлена в п. 4.3 договора залога и в п.8 договора, исходя из даты предъявления залогодержателю требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку требование истца об исполнении кредитных обязательств не исполнено, у истца возникло право на обращение взыскания на предмет ипотеки.

Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная стоимость имущества по договору залога составляет рыночную цену, указанную экспертами.

Кроме этого, Срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ не может быть применен в связи с аффилированностью заемщика и залогодателя, то есть вхождение указанных лиц в одну корпоративную группу.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Как усматривается из материалов дела, что ООО "СК "ВекторПроджект", АО "Абигейл" являются аффилированными лицами, в результате чего к заявленному требованию применим трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Доказательствами аффилированности указанных организаций являются сведения полученные из информационного программы "Контур.Фокус", "СПАРК", а также выписок ЕГРЮЛ:

АО "Абигейл" находится в стадии ликвидации - 19.03.2019. Образовано: 26 августа 2011. <...> / стр. 2, этаж 03 пом. 59. Руководитель ликвидационной комиссии:Тюхтенков Андрей Юрьевич, ИНН <***>.

Учредители и участники: 100% ФИО6, ИНН <***>.

ООО "СК "ВекторПроджект" находится в стадии ликвидации - 02.07.2018. Образовано: 9 ноября 2012 <...> / стр. 7, эт. 02, пом. 09. Ликвидатор: ФИО7, ИНН <***>. Учредители и участники:

50% ФИО8, ИНН <***> Залог доли. Срок обременения: до исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 003/кл-16 от 02.02.2016. Залогодержатель: ПАО Банк "Югра" 50% ФИО9, ИНН <***> Залог доли. Срок обременения: до исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 003/кл-16 от 02.02.2016. Залогодержатель: ПАО Банк "Югра".

1. По адресу регистрации АО "Абигейл" (<...> / стр. 2) расположен бизнес-центр "Loft Ville" - актив ФИО10 под управлением New Life Group (ООО "Нью Лайф Групп").

Участником ООО "НЬЮ ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН <***>) в период с 09.10.2012 по 20.03.2017 являлся ФИО11 (ИНН <***>, акционер, президент ПАО БАНК "ЮГРА" в период с 30.10.2012 по 16.11.2017, а также член совета директоров), который также руководил указанной организацией в период с 09.10.2012 по 15.11.2012.

Кроме этого, по сведениям из ЕГРЮЛ по одному и тому же адресу зарегистрированы 2 действующих Общества:

- ООО "Нью Лайф Групп", ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, <...> Б, 40 / стр 18, помещение 326 Б, этаж 3, Дата образования: 22 июня 2010, Генеральный Директор: ФИО12 (ИНН <***>);

- ООО "Нью Лайф Групп", ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, <...> Б, 40 /стр. 13, пом. 907Б. Дата образования: 9 октября 2012, Генеральный Директор: ФИО13 (ИНН <***>).

По сведениям ИАС "Контур.Фокус" ФИО11 являлся учредителем и генеральным директором в обеих компаниях. В свою очередь, старший вице-президент ПАО БАНК "ЮГРА" ФИО14 (ИНН <***>) в период с 19.03.2013 по 27.02.2014 являлся генеральным директором ООО "Нью Лайф Групп" (ИНН <***>).

По адресу регистрации ООО "СК "ВекторПроджект" (<...> / стр. 7) расположен офисно-складской комплекс "Аврора" - актив ФИО10 под управлением Dream Group (ООО "УК "Дрим Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Ранее генеральным директором ООО "УК "Дрим Групп" являлся ФИО15 (ИНН <***>). Он же ранее являлся генеральным директором ООО "Нью Лайф Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО "УБР-1"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

2. Согласно кредитного договора N <***> от 26.06.2014 г. между ПАО БАНК "ЮГРА" и АО "Абигейл", последнее 26.06.2014 получило 32 350 350 долларов США кредитных средств. В течение двух дней, проведя конвертацию валюты в рубли РФ, АО "Абигейл" перевело на счета ООО "Стройбилдинг-9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не менее 1,09 млрд. рублей.

Бывший генеральный директор ООО "Стройбилдинг-9" ФИО16 (ИНН <***>) с февраля 2016 по 02.03.2020 являлась генеральным директором ООО "Антуртех" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу <...> / стр. 4, где расположен бизнес-центр "АВС" - актив ФИО10 под управлением Dream Group (ООО "УК "Дрим Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В свою очередь, ООО "Антуртех" совместно с ООО "Си Ди Эс-СНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является учредителем ЗАО "Капитолий" (ИНН <***>) Ранее участником ООО "Си Ди Эс-СНГ" являлось ООО "ТехСнабСервис" 7722618007, ОГРН <***>), участником которого являлось АО "КОМИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>). (см. п. 3);

3. Поручителем по кредитному договору N <***> от 26.06.2014 г. между ПАО БАНК "ЮГРА" и АО "Абигейл" выступило ООО "АЛЬФА-ПроМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу <...> / стр. 2, где расположен БЦ "Красный богатырь" - актив ФИО10 под управлением City Rent (ООО "Ситирент", ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно ИАС "Контур.Фокус" ранее, в 2014 году, генеральным директором ООО "Ситирент" являлся старший вице-президент ПАО БАНК "ЮГРА" ФИО14 (ИНН <***>).

Согласно ИАС "Контур.Фокус" ранее конечным владельцем ООО "АЛЬФА-ПроМ" являлось АО "КОМИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>). По данным ЦБ РФ единственным акционером последнего является мажоритарный акционер ПАО "БАНК "ЮГРА" Хотин А.Ю. АО "КОМИН" принадлежит 50% акций (еще 50% принадлежит АО "ЭЛЬТА РЕНТ") к общему количеству голосующих акций LINARO ENTERPRISES LTD (регистрационный N НЕ 327852, Кипр), через которую акционерами контролируется ПАО БАНК "ЮГРА".

4. Ранее с 2013 по 2018 г. генеральным директором ООО "СК "ВекторПроджект" являлся ФИО17 (ИНН <***>), он же в 2012 г. являлся генеральным директором и участником ООО "Ситирент" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5. Бухгалтерские услуги ООО "СК "ВекторПроджект" в 2013, 2015 и 2016 гг. оказывало ООО УК "СДС Консалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно акту налоговой проверки ООО "УБР-1" N 17-15/15 от 16 октября 2018 г. (л.50,51) ООО УК "СДС Консалт" также оказывало бухгалтерские услуги следующим организациям: ООО "УБР-1", ООО "Мултановское", ООО "Восток", ООО "Южно-Владигорское", ЗАО "ЦионИнвест", ООО "ЭнергоТоргИнвест", ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма", ООО "СпецСтрой" и др.

ООО "СК "ВекторПроджект" являлось контрагентом пяти из указанных организаций: ООО "Южно-Владигорское", ЗАО "ЦионИнвест", ООО "ЭнергоТоргИнвест", ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма", ООО "СпецСтрой".

В Постановлении 9 ААС от 30 июля 2019 г. N 09АП-39343/2019 по делу N А40-61943/18 указанные контрагенты и ООО "СК "ВекторПроджект" признаны участниками транзитной схемы по выведению денежных средств из ПАО БАНК "ЮГРА".

6. АО "Абигейл" также являлось контрагентом ООО "ЭМЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), генеральный директор которого ФИО18 (ИНН <***>) с 2012 по 2018 являлась генеральным директором АО "ЦионИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

7. Держателем реестра акционеров АО "Абигейл" является АО "Регистрационная Компания Центр-Инвест" (ИНН <***>). Это же общество является держателем реестра акционеров и других активов мажоритарного акционера ПАО "БАНК "ЮГРА" ФИО10: АО "Металлпром", АО "Эльта Рент", АО "Нефтегазовая Компания "Прогресс", АО "Финмаркет", АО НИИ "Сибнефтегазпроект", ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ", АО "ИРЕЛЯХНЕФТЬ", АО "ГАЗ И НЕФТЬ ТРАНС", АО "КАЮМ НЕФТЬ", АО "НЕГУСНЕФТЬ", АО "КУБ", АО "БИЗНЕС ЦЕНТР "МИХАЙЛОВСКИЙ", АО "РУСЬ-ОЙЛ", АО "КОМИН", ЗАО "Капитолий".

Таким образом организации ООО "СК "ВекторПроджект", АО "Абигейл" являются аффилированными лицами, что подтверждаются представленными сведениями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (далее - Постановление N 10) указано, что в случае увеличения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует иметь в виду, что течение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не ставится в зависимость от течения исковой давности по главному требованию, а определяется исходя из того, когда бы истекла исковая давность по основному обязательству, если бы срок исполнения обязательства, указанный в договоре о залоге, не менялся.

Вместе с тем, истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на истечение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

Кроме этого, суд учитывает дату 13.10.2020г., когда решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-28774/18-25-217 установившее факт наличия кредитной задолженности АО "Абигейл" перед ПАО Банк "ЮГРА" по кредитному договору N <***> от 26.06.2014. Исковое заявление по настоящему делу принято судом 28.11.2019г., что не подтверждает довод ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности.

При принятии решения суд также принимает во внимание постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 № Ф05-5072/2021 по делу № А40-312620/2019.

Расходы по уплате госпошлины и за проведение экспертизы по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах по договору о залоге движимого имущества № 075/ДЗИ-17-2 от 06.07.2017 года в соответствии с положениями которого ООО «СК «ВекторПрожект» в обеспечение исполнения обязательств АО «Абигейл» по Кредитному договору <***> от 26.06.2014 предоставляет в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество (с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в соответствии с заключением экспертизы):

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения - 98 759 руб.

- Inverter V350-PRO многоцелевой инверторный источник питания промышленного исполнения - 98 759 руб.

- агрегат электронасосный НВ-Д-1М 50/50 (3,4) Е УХЛ1 Ду700/06-1 -134 847 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1- 60 038 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1 - 60 038 руб.

- агрегат для резки Tomahawk 1538 R12039-1- 60 038 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной - 22 180 руб.

- бензопила Husqvarna 365 с поворотной шиной - 22 180 руб.

- газоанализатор переносной МАГ-6П-В (СН4, СО2, СО, NH3) - 38 599 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- лебедка МДС-10 ФИО5- 187 116 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970- 26 797 руб.

- промышленный ноутбук СМ-970- 26 797 руб.

- рампа пропановая разрядная на 5 баллов в металлическом шкафу с редуктором БПО-50-4 (РПР-5Ш1)- 82 675 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф250 ШТ25-88.8680.000- 123 844 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф300 ШТ30-88.8680.000- 112 777 руб.

- шнек телескопический ф400 ШТ40-88.8680.000- 121 752 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф150 Ш15-28.8665.000- 48 412 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

- шнек телескопический ф200 Ш20-28.8665.000- 50 758 руб.

За счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования ПАО Банк «ЮГРА» по кредитному договору № <***> от 26.06.2014 по состоянию на 15.12.2017 в размере 2 079 980 727,70 рублей, из которых:

- 1 876 969 645 рублей - просроченный основной долг;

- 84 540 769,77 рублей -начисленные проценты за пользование кредитом;

- 118 470 312,93 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № <***> от 26.06.2014;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Вектор Проджект» в пользу ПАО БАНК "ЮГРА" (ОГРН <***>) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) 3 000 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «СК «Вектор Проджект» в доходы федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В. Пулова