Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-95349/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 95349/23-3-749
г. Москва
07 июля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску акционерного общества "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700380909, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 7708389595, КПП: 770801001) к обществу с ограниченной ответственностью "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДМИТРОВКА М. УЛ., Д. 25, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: 1027739224347, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 7735108412, КПП: 771001001) о взыскании 55 694, 25 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСКОЛЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 12.11.2003 № 61-З за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 (включительно) в размере 55 694, 25 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.06.2023 г.

В установленный АПК РФ срок, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Зеленоградстрой» (с 28.12.2021 наименование ООО «МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ», далее – Ответчик) заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 12.11.2003 № 61-З.

Согласно пункту 6 статьи 29 федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Москоллектор».

В соответствии со Сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, АО «Москоллектор» (ИНН 7708389595; ОГРН 1207700380909) является правопреемником ГУП «Москоллектор» (Приложение № 26).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в городе Москве.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) и дополнительных соглашениях к договору.

Коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

В соответствии с пунктом 6.5 договора указанный договор вступает в силу с 01.11.2003 и действует до предоставления Истцу подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя Истца и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марки кабеля, диаметра труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца при передаче коммуникаций.

Согласно пункту 6.2 договора изменение протяженности коммуникаций по договору оформляется дополнительным соглашением после подачи заявки (гарантийного письма) на прокладку, Актов передачи коммуникаций другому владельцу или Актов демонтажа коммуникаций (в соответствии с формами, утвержденными Истцом).

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (пункты 6.2 и 6.5 договора) Истцу не предоставил в связи с чем, указанный договор является действующим, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет (пункт 3.8 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми Правительством города Москвы, и расчетом приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП – размер ежемесячного платежа, Пм – протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ – годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП – число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 – количество метров в одном километре, Ставка НДС – ставка налога на добавленную стоимость.

В пункте 5 дополнительного соглашения от 22.11.2013 № 1 установлено, что в случае изменения тарифов Истец извещает Ответчика. Тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляется органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими и полномочия учредителей государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» тарифы на услуги по технической эксплуатации коллекторов утверждаются Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2021 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 12.11.2020 № 396.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2023 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 30.12.2022 № 454 (Приложение № 14).

Письмами Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Тарифы на услуги публикуются Истцом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты – до 20-го числа расчетного месяца.

Ответчик в период с июля 2022 года по март 2023 года пользовался коллектором Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов. Расчетно-платежные документы за период с июля 2022 года по март 2023 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-189275/22-127-1446 взысканы с ООО «МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу АО «Москоллектор» задолженность по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 12.11.2003 №61-З за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 (включительно) в размере 36 345, 78 руб. и 2 000, 00 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В нарушение пунктов 1.1, 3.8, 4.1, 4.2 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик до настоящего времени услуги, оказанные Истцом в период с 01.07.2022 по 31.03.2023, не оплатил.

В результате задолженность Ответчика по договору за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 (включительно) составила 55 694, 25 руб. с учетом НДС 20%.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных доказательств следует, что мотивированных возражений по оказанным услугам в отношении объемов, качества, сроков ответчиком в адрес истца не направлялось, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований по делу ответчик указывает, что правовых оснований для оплаты суммы долга не имеется, поскольку АО "Москоллектор" не представило соответствующие документы.

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными доказательствами ввиду следующего.

Ответчик в период с июля 2022 года по март 2023 года пользовался коллектором Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Расчетно-платежные документы за период с июля 2022 года по март 2023 года направлялись Истцом в адрес Ответчика посредством почтового отправления АО «Почта России», что подтверждается описями, списками и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Расчетно-платежные документы за период с июля 2022 года по март 2023 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало.

Таким образом, необоснованное уклонение ООО «МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» от подписания актов об оказанных услугах не может свидетельствовать о неоказании услуг, либо оказании услуг с ненадлежащим качеством и освободить Ответчика от обязанности оплатить услуги АО «Москоллектор».

Согласно пункту 3.8 договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В связи с неоплатой ООО «МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» услуг, оказанных АО «Москоллектор», Истец обратился в адрес Ответчика с претензиями от 15.09.2022 № ОРУ-1600/22, от 22.11.2022 № ОРУ-1849/22 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» задолженности по договору.

При этом, отправка претензий также подтверждается описями вложения.

Таким образом, сумма долга подтверждена документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, мотивированных возражений по имеющийся задолженности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 600 816 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 2 228 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДМИТРОВКА М. УЛ., Д. 25, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: 1027739224347, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 7735108412, КПП: 771001001) в пользу акционерного общества "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700380909, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 7708389595, КПП: 770801001) задолженность в размере 55 694 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 228 (Две тысячи двести двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. А. Федоточкин