Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А60-19774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19774/2021
20 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19774/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эрастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 16 947 542 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 22.04.2021 в сумме 2 020 796 руб. 19 коп. с продолжением начисление процентов до даты фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эрастрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 947 542 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 22.04.2021 в сумме 2 020 796 руб. 19 коп. с продолжением начисление процентов до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.06.2021 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела платежные поручения от 28.11.2018 № 46, от 06.12.2018 № 54, от 25.12.2018 № 79, от 28.12.2018 № 83, от 12.02.2019 № 29, от 19.02.2019 № 39, 25.02.2019 № 47, 28.02.2019 № 59, от 06.03.2019 № 68, от 13.03.2019 № 69, от 21.03.2019 № 80, от 25.03.2019 № 86. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Определением суда от 16.06.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.07.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между ООО Строительная компания «ЭРАСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ГЕЛЕОН» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №180093 от 03.09.2018 года (далее – договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы, а Подрядчик уплатить за выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляла 24 850 163,60 рублей.

Работы выполнены Субподрядчиком надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием заключенного Договора. Данный факт подтверждается подписанными Сторонами актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика в адрес ООО «Гелеон» не поступало, соответственно, Истец исполнил свои обязанности по выполненным работам надлежащим образом.

Оплата по выполненным работам Ответчиком произведена частично в сумме 7 902 621,39 рублей, в связи с этим за Ответчиком числится задолженность в размере 16 947 542,21 рублей.

В адрес ответчика 05.03.2021 года была направлена претензия №27 от 05.03.2021г. с требованием осуществить погашение задолженности, однако Ответчик проигнорировал почтовую корреспонденцию. Риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возлагается на само юридическое лицо.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 16 947 542, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты за период с 26.03.2019 по 22.04.2021, в сумме 21 020 796, 19 руб., с продолжением начисления до даты оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения истцом работ и приемка их результата ответчиком на сумму 24 850 163, 60 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 21.09.2018 № 1, от 24.09.2018 № 2, от 26.09.2018 № 3, от 27.09.2018 № 4, от 28.09.2018 № 5, подписанными ответчиком без замечаний.

Принимая во внимание наступление предусмотренного договором срока оплаты работ, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга в размере, превышающем 7 902 621, 39 руб. руб., исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению судом в размере 16 947 542 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком нарушен срок оплаты работ по договору, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2019 (день, на который ответчиком просрочено исполнение обязательства по оплате работ в сумме 16 947 542 руб. 21 коп. с учетом даты подписания последнего акта КС-2 - 28.09.2018 № 5) по 22.04.2021 в сумме 2 020 796 руб. 19 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ по требованию истца суд полагает возможным продолжить начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2021 до даты фактической оплаты долга в размере 16 947 542 руб. 21 коп., с учетом того, что на дату принятия решения обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эрастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 18 968 338 руб. 40 коп., в том числе: долг в размере 16 947 542 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2019 по 22.04.2021 в сумме 2 020 796 руб. 19 коп.

Продолжить начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2021 до даты фактической оплаты долга в размере 16 947 542 руб. 21 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эрастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 117 842 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков