Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А57-22578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22578/2019
06 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (410012, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец с. Могилевское, Хасавюртовский район, ДАССР; регистрация: 413108, <...>; фактический адрес: 413115, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 12.12.2017 года,


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (410012, <...>) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец с. Могилевское, Хасавюртовский район, ДАССР; регистрация: 413108, <...>; фактический адрес: 413115, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель банка возражает об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении мотивировано тем, что должнику не известен результат рассмотрения апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.10.2019 года.

Однако, судом установлено, что в материалах дела имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2020 года, согласно которому решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.10.2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд также учитывает, что судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались по ходатайствам должника, содержащим каждый раз различные основания.

Препятствия для рассмотрения заявления отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения заявления.

В связи с чем, судом отклоняется ходатайство об отложении.

Рассматривая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к следующим выводам.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованное в Публичное акционерное общество, в лице Саратовского отделения № 8622, с одной стороны, ФИО2 и ФИО4 (Созаемщики), с другой стороны, заключили кредитный договор № <***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (Далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор предоставил Созаемщикам кредит в сумме 4 050 000,00 рублей на срок 240 месяцев под 13,75 % годовых для целей приобретения объектов недвижимости – жилого дома, общей площадью 126,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 64:50:031707:209, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общей площадью 550 кв.м.. кадастровый номер 64:50:031707:83, находящихся по адресу: <...>.

Объекты недвижимости были оформлены в общую совместную собственность Созаемщиков, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 12.11.2014 года и свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 18.11.2014 года.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Созаемщики предоставляют Кредитору в залог приобретаемые Объекты недвижимости. Право Банка как залогодержателя подтверждается закладной от 12.11.2014 года.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникаете момента государственной регистрации ипотеки.

В связи с этим при государственной регистрации договора купли-продажи Объектов недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была зарегистрирована ипотека в силу закона, о чем 18.11.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были осуществлены записи регистрации № 64-64-01/669/2014-052 и № 64-64-01/669/2014-053.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

02.12.2016 года к кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Созаемщикам предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 24 месяца, с 12 декабря 2016 года по 12 декабря 2018 года в соответствии с Графиком платежей № 2.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО2 № 40817810656002683413.

С 14.08.2017 года Созаемщиками допускались систематические нарушения условий договора в виде просрочки платежей (14.08.2017 г., 12.10.2017 г., 13.11.2017 г.. 12.12.2017 г., 12.01.2018 г.. 12.02.2018 г., 12.03.2018 г.. 12.04.2018 г.. 14.05.2018 г., 13.06.2018 г., 12.07.2018 г., 13.08.18 г., 12.09.18 г., 12.11.2018 г.). С 15.11.2018 года платежи по кредитному договору не производятся.

26.02.2019 года в адрес Созаемщиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Размер денежных обязательств Должника на дату подачи заявления – 11.09.2019 года составляет в сумме 5 403 794,34 руб. и состоит из:

• Неустойка на просроченные проценты - 7 103.74 руб.,

• Неустойка на просроченный основной долг - 815,79 руб.,

• Срочные проценты на просроченный основной долг - 5 974,72 руб.,

• Просроченные проценты - 1 424 937,35 руб.,

• Просроченный основной долг - 3 964 962,74 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составила 5403794,34 рублей.

Задолженность ФИО2 подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.10.2019 года.

Однако до настоящего времени сумма долга с причитающимся процентами, не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Факт наличия денежного обязательства в сумме 5 403 794,34 руб. подтверждается материалами дела, и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорен не был.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 (наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Кроме того, суд считает, что требование кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» является достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных кредитором требований, следует включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5 были получены денежные средства для целей приобретения объектов недвижимости – жилого дома, общей площадью 126,1 кв.м.. кадастровый (или условный) номер 64:50:031707:209, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общей площадью 550 кв.м.. кадастровый номер 64:50:031707:83, находящихся по адресу: <...>.

Доказательств, утраты предмета залога суду в ходе рассмотрения настоящего требования представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные требования кредитора ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 требований в общей сумме 5 403 794,34 руб. как обеспеченных залогом имущества подлежат удовлетворению.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2019 № 64/194/003/2019-18789 за ФИО2 зарегистрированы:

- земельный участок, кадастровый номер 64:50:031707:83, общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом, кадастровый номер 64:50:031707:209, площадью 126,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Саратовской области №7/8-7598 от 06.11.2019 года за ФИО6 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно представленным сведениям иного какого-либо движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО7 (ИНН <***>, сводный рег.номер 3750, адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 79), а также информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по платежному поручению № 183822 от 22.08.2019 г.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (410012, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец с. Могилевское, Хасавюртовский район, ДАССР; регистрация: 413108, <...>; фактический адрес: 413115, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец с. Могилевское, Хасавюртовский район, ДАССР; регистрация: 413108, <...>; фактический адрес: 413115, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 05 июля 2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования заявителя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в сумме 5 403 794,34 руб., из которых:

• Неустойка на просроченные проценты - 7 103.74 руб.,

• Неустойка на просроченный основной долг - 815,79 руб.,

• Срочные проценты на просроченный основной долг - 5 974,72 руб.,

• Просроченные проценты - 1 424 937,35 руб.,

• Просроченный основной долг - 3 964 962,74 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер 64:50:031707:83, общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <...>; жилой дом, кадастровый номер 64:50:031707:209, площадью 126,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 – ФИО7 (ИНН <***>, сводный рег.номер 3750, адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 79), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02.07.2020 года в 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. <***>.

Привлечь к участию в деле администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице управления опеки и попечительства (413113, <...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам <***>, 98-39-26, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, уполномоченному органу, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице управления опеки и попечительства (413113, <...>), ФИО7 (400005, г. Волгоград, а/я 79).

Судья Кулапов Д.С.