Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А20-3522/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3522/2022
г. Нальчик
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 16 056 рублей,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании 16 056 рублей, из которых 8 500 рублей основного долга, 7 556 рублей пени, также истец просит взыскать с ответчика 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 415/БЛ, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности по изготовлению ограждений из нержавеющей стали A1SI 304 и их установку по адресу: Самарская область, г. Бузу лук, «Центр амбулаторного диализа», а ответчик обязался оплатить указанные работы в полном объеме (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по вышеназванному договору составила 461 604 рубля.

Согласно с пункту 6.1 договора оплата работ производилась в следующем порядке: предоплата в размере 80 % (369 283 рублей 20 копеек) в день подписания настоящего договора, окончательный расчет 20 % (92 320 рублей 80 копеек) в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) №235 от 14.02.2020 и акт выполненных работ №245 от 17.02.2020 подписаны сторонами без замечаний, следовательно, окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 25.02.2020. Обязательство по оплате было исполнено ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями №25 от 06.02.2020, №29 от 13.02.2020, №34 от 25.02.2020 на общую сумму 453 104 рубля.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность по оплате составляет 8 500 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 03.11.2021 направил в адрес ответчика претензию о погашении долга. Ответчик требование не получил, письмо вернулось обратно за истечением срока хранения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами главы 37 «Подряд» 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. договора за задержку окончательного расчета заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.08.2022 пеня составила 7 556 рублей, из расчета 8 500 рублей х 0,1% х 889 дней за период с 25.02.2020 по 01.08.2022= 7 556 рублей 50 копеек.

Однако, согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет 20% производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

Поскольку акт выполненных работ был подписан 17.02.2020, пятым рабочим днем для оплаты является 25.02.2020 (24.02.2020 был выходным днем), соответственно срок для начисления пени следует начинать с 26.02.2020, из расчета 8 500 рублей х 0,1% х 888 дней за период с 26.02.2020 по 01.08.2022= 7 548 рублей.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 7 548 рублей, в остальной части следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТ Групп» 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей долга, 7 548 (семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей пени и 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов