Решение от 16 января 2019 г. по делу № А03-3926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-3926/2018


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Вишенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 711 руб. 96 коп. задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности 22 АА 2142463 от 01.08.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Бийск (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Яблочко», с. Красногорское (далее – детский сад «Яблочко») о взыскании 74 711 руб. 96 коп., в том числе 62 938 руб. 80 коп. задолженности  по договору энергоснабжения тепловой энергии № 26 по акту от 27.02.2015 № 150, 5308 руб. 16 коп.  задолженности по договору водоснабжения № 8 по акту от 27.02.2015 № 184, 375 руб. задолженности по договору  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов по акту от 27.02.2015 № 260, 6090 руб. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов по акту от 27.02.2015 № 259.

Право требования истца взыскания задолженности, возникшей из договоров, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (далее – общество «Коммунэнерго») и детским садом «Яблочко», основано на договоре купли-продажи дебиторской задолженности от 25.12.2017 № 3.

Определением от 21.05.2018 суд произвел процессуальную замену ответчика - детского сада «Яблочко» на его правопреемника - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Вишенка» (далее – ответчик, детский сад «Вишенка») в связи с реорганизацией в форме присоединения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – третье лицо, общество «Алтайкрайэнерго»).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 67 711 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 услуги по договорам  энергоснабжения тепловой энергии № 26 от 2015 года, водоснабжения № 8 2015 года, на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов 2015 года, договора на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов 2015 года.

Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорная задолженность оплачена им на счет общества «Алтайкрайэнерго» в счет погашения задолженности перед обществом «Коммунэнерго» в соответствии с договором уступки права требования от 29.09.2015 № 78/15-СБ.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В период с 01.01.2015 по 31.07.2015 общество «Коммунэнерго» на основании договоров энергоснабжения тепловой энергии № 26 от 2015 года, водоснабжения № 8 2015 года, на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов 2015 года, договора на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов 2015 года, оказывало детскому саду «Яблочко» услуги теплоснабжения, водоснабжения, по вывозу твердых и жидких бытовых отходов в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, к оплате предъявляя счета-фактуры на соответствующие суммы.

Из представленных в материалы дела документов, а именно актов оказанных услуг, подписанных со стороны потребителя без замечаний, следует, что за период с января 2015 по июль 2015 всего оказано услуг на общую сумму 321 192 руб. 10 коп.

Поскольку оплата ответчиком произведена в сумме 164 082 руб. 48 коп., оставшаяся задолженность с учетом сальдового остатка составила 67 711 руб. 68 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 17.08.2015.

Решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18255/2015 общество «Коммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

По результатам аукциона по продаже дебиторской задолженности общества «Коммуэнерго» на основании протокола № 1394847-1 по лоту № 2 между обществом  «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - продавец) и ФИО4 (именуемым в договоре – покупатель, ФИО4) 25.10.2016 был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности общества «Коммунэнерго» №2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность – право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны ООО «Коммунэнерго» коммунальные услуги, которая подтверждается документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора).

В перечне должников в числе прочих указан детский сад «Яблочко» и уступаемая сумма задолженности в размере 67 711 руб. 68 коп.

25.12.2017 между ФИО4 (именуемым в договоре - продавец) и ФИО2 (именуемой в договоре - покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №3, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность – право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны общества «Коммунэнерго» коммунальные и иные услуги, которая подтверждается договором купли-продажи дебиторской задолженности общества «Коммунэнерго» от 25.10.2016, документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора).

В перечне должников в числе прочих указан детский сад «Яблочко» и уступаемая сумма задолженности в размере 67 711 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжения и услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с января 2015 по июль 2015 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с со статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по теплоснабжения, водоснабжения, по вывозу твердых и жидких бытовых отходов в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами на выполнение работ-услуг, не оспаривается сторонами.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов, оказанных услуг у ответчика имелись разногласия, в деле не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что заключенные договоры уступки прав требования свидетельствуют о переходе к предпринимателю ФИО2 права требования с ответчика задолженности в сумме 67 711 руб. 68 коп.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, в отзыве на исковое заявление сослался на  то, что спорная задолженность оплачена им на счет общества «Алтайкрайэнерго» в счет погашения задолженности перед обществом «Коммунэнерго» в соответствии с договором уступки права требования от 29.09.2015 № 78/15-СБ.

Из материалов дела следует, что 29.09.2015 между обществом «Алтайкрайэнерго» (цедент) и детским салом «Яблочко» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 78/15-СБ, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования уплаты денежных сумм к обществу «Коммунэнерго» (должник) в размере 67 711 руб.

В счет оплаты приобретенного права требования детским садом «Яблочко» в адрес общества «Алтайкрайэнерго» в соответствии с условиями договора была перечислена денежная сумма в размере 67 711 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о том, что путем оплаты денежной суммы в счет приобретаемого права требования им была оплачена задолженность перед обществом «Коммунэнерго», являющаяся предметом рассмотрения по настоящему делу, являются необоснованными, поскольку ответчик по указанному договору приобрел право требования уплаты от общества «Коммунэнерго» суммы в размере 67 711 руб.

Прекращение обязательства возможно путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Однако ответчик доказательств, подтверждающих проведение зачета встречных исковых требования на указанную сумму, в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 67  711 руб. 68 коп.

С учетом предоставления истцу при подаче искового заявления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика оплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Вишенка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 67 711 руб. 68 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Вишенка» в федеральный бюджет 2 708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        А.В.Хворов