Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А55-5869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года

Дело №

А55-5869/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по иску Акционерного общества «Тевис», Россия 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 29

к Акционерному обществу «Инкерам», 445004, Самарская область, г.Тольятти, шоссе Хрящевское дом 1

о взыскании 454 179 руб. 39 коп.

третье лицо - временный управляющий Акционерного общества «Инкерам» ФИО3 (почтовый адрес: 445004, <...>)

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 02.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Инкерам" о взыскании 454 179 руб. 39 коп., в том числе: 428 867 руб. 90 коп. - задолженность по договору № 905 в от 25.01.2017 за период с ноября по декабрь 2018.

Истец в судебном заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просил взыскать с Акционерного общества «Инкерам» в пользу Акционерного общества «Тевис» 354 179 руб. 39 коп. - задолженность по договору № 905в от 25.01.2017 за период с ноября по декабрь 2018 года.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменных пояснений относительно заявленных требований не представило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЕВИС» (Организация ВКХ) и ПАО «Инкерам» (Абонент) заключен договор №905в от 25.01.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договора №905в от 25.01.2017г. ОАО «ТЕВИС» обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку. ПАО «Инкерам» обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим государственным контрактом, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систем)' водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

При этом, ПАО «Инкерам» в указанный период не соблюдены нормативы к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения

В соответствии с п. 4.2.5 договора №905в от 25.01.2017г. организация ВКХ вправе взимать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 3.2 договора №905в от 25.01.2017г. размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Пунктом 3.5. договора №905в от 25.01.2017 установлено, что оплата в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод производится абонентом ежеквартально, а оплата за негативное воздействие на работ)' централизованной системы водоотведения - ежемесячно, по актам оказанных услуг и счетам-фактур организации водопроводно-каиализациопиого хозяйства не позднее 10-ти банковских дней с даты их получения.

Однако в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за оказанные услуги за период ноября по декабрь 2018 года в сумме 354 179 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 48/752 от 29.01.2019, требования которой последним в полном объеме исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что 31.10.2018 принято решение о назначении с 01.11.2018 директора Акционерного общества «Инкерам» ФИО5, документы подтверждающие исполнение истцом обязательств по договору за спорный период ответчик не получал и не подписывал.

Суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Требования истца подтверждены надлежащими письменными доказательствами. В подтверждение предъявленных объемов АО «ТЕВИС» были приложены к исковому заявлению направленные ранее акты оказанных услуг и счет-фактуры и отчеты по расходу питьевой воды.

Первичные учетные документы на оплату оказанных услуг ответчик получал нарочно, что подтверждается копиями реестров выданных документов за период ноябрь-декабрь 2018, а также письмом ответчика о получении документов нарочно.

В соответствии с п.3.4. договора №905в от 25.01.2017 оплата по настоящему договору производится абонентом в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры).

АО «ТЕВИС» направило претензию исх.№48/752 от 29.01.2019 об оплате имеющейся задолженности, ответчиком претензия получена, что подтверждается материалами дела.

При этом ответчик оплату не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил. Доводы ответчика несостоятельны и опровергаются представленными истцом доказательствами по делу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества «Инкерам» в пользу Акционерного общества «Тевис» 354 179 руб. 39 коп. - задолженность по договору № 905в от 25.01.2017 за период с ноября по декабрь 2018 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инкерам» в пользу Акционерного общества «Тевис» 354 179 руб. 39 коп. - задолженность по договору № 905в от 25.01.2017 за период с ноября по декабрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 084 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Тевис» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 964 от 01.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1