Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А70-8362/2019

34/2019-95494(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8362/2019
г. Тюмень
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317723200020560) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности № 30 от 26.12.2018 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

20.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – Департамент, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик, ФИО1) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21.05.2019 судебное заседание назначено на 04.07.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2019 судебное заседание отложено на 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2019 судебное заседание отложено на 05.09.2019.

До судебного заседания ответчиком отзыва на заявление не представлено.

Представители ответчика в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В судебном заседании представитель Департамента подтвердил заявленные требования.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты 24» по адресу: <...>.

Согласно государственному сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенного на официальном портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ФСРАР), по адресу: <...> отсутствуют организации с действующей лицензией на розничную продажу алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, в Департамент 15.03.2019 (49 ж) поступило письменное обращение ФИО3 (далее – ФИО3) от 15.03.2019 по факту приобретения 14.03.2019 алкогольной продукции (одна бутылка водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 150 рублей) с поддельной акцизной маркой в магазине «Продукты 24» деятельность в котором осуществляется ИП ФИО1 (ИНН <***>) по адресу: <...>. Факт приобретения алкогольной продукции ФИО3 подтверждает терминальным чеком № 0014 от 14.03.2019 ( № терминала 20518505), фотографией бутылки и чека, приложенными к письменному обращению.

Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом признается закупка (в том числе импорт), поставки ( в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно государственному сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещено на официальном портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ФСРАР), по адресу: <...> отсутствуют организации с действующей лицензией на розничную продажу алкогольной продукции.

18.03.2019 в отношении ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела № 88-ИП-14.17/2019 об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования 19.03.2019 специалистом Департамента в присутствии двух понятых и продавца магазина Асанбек кызы Айчурок проведен осмотр помещения магазина «Продукты 24» по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Осмотром установлено, что магазин расположен на 1-м этаже жилого многоэтажного дома. В указанном магазине производится реализация продуктов питания, безалкогольных напитков, пива и пивных напитков, сопутствующих товаров. Для расчетов банковскими картами используется терминал № 20518505 (соответствует номеру терминала в терминальном чеке, представленном в обращении), контрольно-кассовая техника в магазине отсутствует.

В ходе осмотра в торговом зале, на прилавках, в зоне оплаты, обнаружен этиловый спирт и алкогольная продукция в количестве 500 штук без маркировки, предусмотренной

законодательством РФ. Складские помещения в магазине отсутствуют, хранение осуществляется на нижних полках стеллажей в торговом зале за прилавками, в нише помещения торгового зала за прилавками.

№ п/п

Наименование

Маркировка в соответствии с

Кол-во

Об-м

законодательством РФ

(штук)

Дал

1

Спирт этиловый, объем 0,1 л,

363

3,63

95%, производитель ООО

«Гиппократ»;

2

Напиток винный

В наличии

14

1,05

газированный «Российское

золото», 0,75 л, 6%

3

Вино столовое «Таманское» в

В наличии

15

1,125

ассортименте, 0,75 л, 10-12%

4

Коньяк «Старый

Бумажная наклейка, имитирующая

3

0,15

Кенигсберг», 0,5 л, 40%

акцизную марку с надписью «не является

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

5

Водка «Царская охота» 0,5 л,

Отсутствует

26

1,3

40%;

6

Коньяк Российский

Бумажная наклейка, имитирующая

4

0,2

«Лезгинка», 0,5 л, 40%

акцизную марку с надписью «не является

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

7

Коньяк «Дербент» 0,5 л, 40%

Бумажная наклейка, имитирующая

7

0,35

акцизную марку с надписью «не является

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

8

Водка «Хортиця платинум»,

Отсутствует

16

0,8

0,5 л, 40%

9

Водка «Хортиця платинум»,

Бумажная наклейка, имитирующая

4

0,2

0,5 л,

акцизную марку с надписью «не является

40%

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

10

Водка «Финская серебро» 0,5

Отсутствует

37

1,85

л,

11

К40о%нь як «Hennessy XQ» 0,5 л

Бумажная наклейка, имитирующая

4

0,2

40%

акцизную марку с надписью «не является

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

12

Водка «Арбатская» 0,5 л 40%

Бумажная наклейка, имитирующая

4

0,2

акцизную марку с надписью «не является

акцизной маркой и федеральной

специальной маркой»

13

Напиток винный сладкий

В наличии

2

0,1

«Вермут бьянка» 0,5л 10%

14

Вермут сладкий «Гянча

В наличии

1

0,05

бьянко» 0,5 л 16%

Всего:

500

11,205

в том числе водки

87

4,35

Вышеуказанная продукция была изъята в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 19.03.2019, упакована в 13 коробок, находится на хранении по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 106, строение 4, помещение 7 и приобщена к настоящему административному делу.

В ходе осмотра и изъятия производились фото и видеозаписи при помощи фотокамеры Sony DSC-WX350, с/н 3189908, которые в последующем записаны на диски DVD+R «Mirex» и приобщены к протоколам.

15.04.2019 в отношении Предпринимателя с его участием составлен протокол об административном правонарушении по признакам нарушения части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что судьи арбитражных судов рассматривают дела о привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей на основании части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, Департамент обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального Предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Лицензии выдаются, в том числе, на осуществление следующих видов деятельности - хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункт 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Из Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017, следует, что за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели привлекаются к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, лицензия на осуществление оборота алкогольной продукции (хранение) у Предпринимателя отсутствует.

Согласно протоколу об административном правонарушении Департамент вменяет Предпринимателю оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Как указано выше, ФИО3) от 15.03.2019 в вышеупомянутом магазине 14.03.2019 была приобретена одна бутылка водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л. 40%.

Исследовав материалы дела, суд считает неверной квалификацию выявленного правонарушения по части 3 статьи 14.17 КОАП РФ.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)

хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171- ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Таким образом, выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена. Реализация алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями осуществляется незаконно.

Как указывалось выше, административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, в ходе проверочных мероприятий 21.02.2018 в магазине Предпринимателя был установлен факт реализации алкогольной продукции.

Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей в магазине Предпринимателя по адресу: <...> обнаружена алкогольная продукция (водка), которая изъята в соответствии с протоколом изъятия товароматериальный ценностей, документов (их копий) от 21.02.2019.

Реализация Предпринимателем алкогольной продукции (водки) в помещении нестационарного торгового объекта также подтверждается показаниями ФИО3.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, Департамент просит привлечь Предпринимателя к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии. При этом под оборотом продукции Департамент понимает хранение алкогольной продукции.

Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции разъяснено, что в п. 2 ст. 18 Закона предусмотрено лицензирование такого вида деятельности, как хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В то же время данной нормой предусмотрена также выдача лицензий на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции; розничную продажу алкогольной продукции. При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Таким образом, в силу указанного выше разъяснения хранение розничным продавцом алкогольной продукции является неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, следовательно, не требует получения лицензии на хранение алкогольной продукции.

Материалами дела подтверждается, что Предприниматель не осуществляет хранение алкогольной продукции как вид лицензируемой деятельности. В данном случае нахождение в помещениях магазина (хранение) алкогольной продукции является неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. Предприниматель не осуществляет хранение в качестве самостоятельного лицензируемого вида деятельности или составной части иных лицензируемых видов деятельности.

Факт реализации Предпринимателем алкогольной продукции (водка) подтверждается материалами дела.

Место совершения административного правонарушения: магазин «Продукты 24» по адресу: <...>.

Дата совершения административного правонарушения: 19.03.2019.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об осуществлении Предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции, что подлежит квалификации по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ Департамент наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях по статье 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, у арбитражного суда имеются основания для переквалификации действий Предпринимателя на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Основания для прекращения производства, предусмотренные п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования Департамента, считает необходимым переквалифицировать совершенное ответчиком правонарушение на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Предприниматель, осуществляя реализацию алкогольной продукции, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, относился к ним безразлично.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной материалами дела вину Предпринимателя в форме умысла.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Предпринимателю подлежит назначению административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как указано выше, санкцией части 2 статьи 14.17.1. КоАП РФ также предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Однако алкогольная продукция, находившаяся на хранении без товаросопроводительных документов, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находилась в незаконном обороте, на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ должна была быть изъята и по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ подлежит направлению на уничтожение.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному, в том числе и административному делу, данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу (пункт 13 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с

осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).

Поскольку, суд не располагает информацией о наличии иного судебного акта, предусматривающего изъятие и уничтожение изъятой алкогольной продукции, постольку в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, обнаруженная в ходе проверки и находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, изъятая из незаконного оборота и указанная в протоколе об изъятии от 19.03.2019, направляется на уничтожение в установленном порядке.

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области).

Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень Счет 40101810965770510005 БИК 047102001 ИНН <***> КПП 720301001 Код бюджетной классификации 024 116 08010 01 0000 140 ОКТМО 71701000 Код 0.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Текипиркент Ахтынского района Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации; зарегистрирована и проживает по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, с/т «Мелиоратор», ул. Центральная, 8; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27.03.2017; ИНН <***>, ОГРНИП 317723200020560) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей с передачей изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции и спирта этилового, указанных в протоколе об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 19.03.2019, на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 17.05.2019 7:34:03

Кому выдана Ли Эдуард Геннадьевич