Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А33-15797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 декабря 2022 года


Дело № А33-15797/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Норильск)

к муниципальному учреждению «Управление жилищного фонда администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022№ НТЭК-32/217,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищного фонда администрации города Норильска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в жилом помещении по адресу: <...> за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 95 019 руб. 50 коп., пени за период с 16.02.2019 по 10.06.2022 в размере 28 246 руб. 43 коп.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1.

Определением арбитражного суда от 09.11.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 15.12.2022 в 15 час. 00 мин.; судебное разбирательство назначено на 15.12.2022 в 15 час. 05 мин.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

05.12.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 19 337 руб. 77 коп. пени за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по иску и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в общей сумме 95 019 руб. 50 коп., оказанной в период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорной квартиры в реестре муниципальной собственности.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 19 337 руб. 77 коп. за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 06.04.2022 с требованиями оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- жилое помещение по адресу: <...> по договору социального найма от 19.05.2010 № 5782 предоставлено ФИО1 и члену ее семьи. Согласно пункту 1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из информации от 11.04.2022, содержащейся в разделе ЕГР ЗАГС, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 21.11.2010 (номер актов записи о смерти 170109240005500778008);

- согласно домовой (поквартирной) книге от 18.04.2022 регистрация ФИО1 в жилом помещении № 83 прекращена с 04.07.2015 в связи с убытием в жилое помещение по адресу: <...>;

- 11.06.2022 ответчик обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств за пользование жилым помещением (дело № 2-2565/2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в общей сумме 95 019 руб. 50 коп., оказанных в период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности города Норильск.

Факт нахождения квартиры, расположенной по адресу: <...>, в спорный период в муниципальной собственности не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение по договору социального найма от 19.05.2010 № 5782 предоставлено ФИО1, отклоняется судом.

Согласно справке (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 12.03.2022 ФИО1 с 04.07.2015 снята с регистрационного учета по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического проживания в спорной квартире нанимателя в спорный период ответчиком не представлено.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанную в спорный период коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в отношении спорной квартиры являются обоснованными в сумме 95 019 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 019 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 337 руб. 77 коп. пени за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022. Расчёт пени произведён истцом по задолженности с 01.01.2019 по 31.05.2022.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 19 337 руб. 77 коп. за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Указанный расчет пени проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 19 337 руб. 77 коп.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 431 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 4 698 руб. по платёжному поручению от 15.06.2022 № 15351, следовательно, государственная пошлина в размере 267 руб. (4 698 руб. - 4 431 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищного фонда администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 114 357 руб. 27 коп., в том числе в размере 95 019 руб. 50 коп задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в жилом помещении по адресу: <...> за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 и 19 337 руб. 77 коп. пени за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, а также 4 431 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) из федерального бюджета 267 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.06.2022 № 15351. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова