Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А28-3438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3438/2018
г. Киров
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610040, <...>)

о взыскании 464 810 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее - ответчик) о взыскании 464 007 рублей 52 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года по договору теплоснабжения от 23.10.2017 № 917538, 803 рублей 09 копеек неустойки за период с 13.02.2018 по 15.02.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (далее – третье лицо.)

Ходатайством от 21.05.2018 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 464 007 рублей 52 копейки задолженности, 776 рублей 32 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2018 до 06.12.2018.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик, в судебном заседании до перерыва исковые требования не оспаривает, возражения по расчетам истца с учетом уточнения исковых требований не заявил. После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством от 05.12.2018 просил суд о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв от 28.11.2018.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 917538 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Объектом теплоснабжения по договору в соответствии с приложением № 5 является дом, расположенный по адресу: ул. Ярославская, д. 32 (далее – спорный объект).

Договор действует с 18.10.2017 по 31.12.2017 включительно с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).

01.12.2017 администрацией муниципального образования «Город Киров» выдано разрешение № 43-RU43306000-038Ж-2017, в соответствии с которым многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию.

04.12.2017 между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (управляющая организация) подписан договор временного управления многоквартирным домом № 01 в отношении спорного объекта.

Из пояснений ответчика и отзыва третьего лица следует, что по договору временного управления в спорный период третье лицо фактически оказывало услуги по содержанию общего имущества дома; в реестр лицензий третьего лица данный дом в декабре 2017 года, январе 2018 года не был включен; третье лицо не производило начислений за тепловую энергию, не получало денежные средства за данный ресурс.

05.02.2018 между третьим лицом и собственниками многоквартирного дома подписан договор управления многоквартирным домом № 1/2018.

Согласно сведениям с сайта Государственной жилищной инспекции спорный объект включен в реестр лицензий третьего лица на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом с 06.02.2018.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на спорный объект, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 2066, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2018 № 2066.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2018 № 503061-07-00147/8. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 7 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству, количеству и стоимости ресурса ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, который в декабре 2017 года введен в эксплуатацию, расчет неустойки должен быть произведен с учетом требований пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, неустойка за период с 13.02.2018 по 15.02.2018 не подлежит начислению.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 12 275 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 464 007 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семь) рублей 52 копейки задолженности, а также 12 275 (двенадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 32 копеек неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова