Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А12-4/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» марта 2020г.

Дело №А12-4/2020

Резолютивная часть оглашена «27» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАКС» (123308, Москва город, улица Хорошёвская 3-я, дом 2, строение 1, помещение 21 ком 2, оф. 1, эт. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ-ЮГ» (404174, Волгоградская область, <...> строение №1Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 340406 от 10.12.2018г. в размере 1 195 000руб., пени в сумме 35 850руб.; задолженности по договору № 340405 от 10.12.2018г. в сумме 664 714руб. и пени в размере 19 941,42руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 340406 от 10.12.2018г. по УПД № 4196 от 12.12.2016г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 195 000руб. По договору № 340405 от 10.12.2018г. по УПД № 4197 от 12.12.2018г., № 71 от 17.01.2019г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 775 614руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно условиям заключенных договоров (п. 3.2.1) покупатель обязан произвести оплату 100% стоимости товара в течение 3-х месяцев с момента получения товара.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачивался с нарушением сроков оплаты, на момент вынесения судебного акта товар, полученный в рамках договоров № 340406 от 10.12.2018г., № 340405 от 10.12.2018г., не оплачен (доказательств иного ответчиком не представлено).

В рамках договора № 340405 от 10.12.2018г. ответчиком был осуществлен частичный возврат товара по УПД № ЦУ00054 от 17.06.2019г., № ЦУ00055 от 17.06.2019г., № Ц000006 от 26.06.2019г. на общую сумму 857 600руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договоров поставки № 340406 от 10.12.2018г., № 340405 от 10.12.2018г. в размере 1 859 714руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 5.1 договоров в размере 55 791,42руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 791,42 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ-ЮГ» (404174, Волгоградская область, <...> строение №1Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАКС» (123308, Москва город, улица Хорошёвская 3-я, дом 2, строение 1, помещение 21 ком 2, оф. 1, эт. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 859 714руб., пени в сумме 55 791,42руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 155руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В.Лазаренко