Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-18411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18411/2021
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

АО ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ЕВРОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 2 317 822 руб. 38 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Медицинский центр «Норис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №  1119 от 18.03.2024, представлен паспорт и диплом;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.04.2024, представлен паспорт и диплом;


Акционерное общество "Водоснабжающая компания (ИНН <***>, ОГРН: <***>)  обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Евросфера"                                   (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 2 317 822 руб. 38 коп.

Определением суда от 12.07.2021 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.12.2021 года к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Норис».

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о процессуальном правопреемстве от 22.03.2022 года суд, рассмотрев заявление истца, произвел замену истца на правопреемника МУП «Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик не признал заявленные требования по изложенным в отзыве доводам, указав, что самовольное пользование централизованными системами водоотведения осуществляло третье лицо ООО Медицинский центр «Норис», занимающий нежилые помещения на первом и цокольном этажах жилого дома по указанному адресу, ответчиком в адрес третьего лица были направлены предписания о необходимости произвести демонтаж врезок ливневых стоков, однако третьим лицом никаких мер по устранению факта несанкционированного пользования централизованными системами водоотведения предпринято не было.

Кроме того, ответчиком в дополнениях к отзыву указано, что действующим законодательством не предусмотрено выставление собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах в составе платы за предоставление коммунальных услуг, стоимости сброса ливневых вод с кровли дома в канализационные колодцы, поскольку Правилами №354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 указанной коммунальной услуги не предусмотрено.

От истца поступили возражения на отзыв, дополнения к возражениям, в соответствии с которыми полагает доводы отзыва несостоятельными, необоснованными ввиду следующего. Согласно условиям заключенного между сторонами договора и положений Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонент не вправе самовольно подключаться и использовать централизованные системы водоснабжения и водоотведения, прием поверхностного стока в центральную систему водоотведения обязательно должен быть оговорен договором водоотведения, чего сторонами сделано не было. В обоснование своих доводов представил акт фиксации самовольного присоединения от 16.12.2020 г., подписанный представителями истца и ответчика.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому указывает, что ответчик, будучи управляющей организацией, несет ответственность за надлежащее содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого дома, ООО «Медицинский центр Норис» ведет свою уставную медицинскую деятельность на условиях аренды нежилых помещений, следовательно, лицом, ответственным за состояние общедомового инженерного оборудования, быть не может.

Судом в ходе рассмотрения дела, перед сторонами поставлен вопрос о возможности приостановления производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А07-18413/2021.

От сторон возражений относительно приостановления производства по делу не поступило.

Определением суда от 27.02.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А07-18413/2021.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2023 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу № А07- 18413/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 решение суда изменено, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением суда от 25.04.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

21.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 998 руб. 93 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании 03.06.2024 г. ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом к рассмотрению.

Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителей истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года между акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и обществом с ограниченной ответственностью "УК Жилкомсервис" (абонент, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2026.

25.06.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части наименования с ООО «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО  «Управляющая компания «ЕВРОСФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Абонент обязался оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указал истец в исковом заявлении, 16.12.2020 г. в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 101 по ул. Худайбердина, работниками АО «Водоснабжающая компания» ФИО3, ФИО4, главным инженером ФИО5  было выявлено самовольное подключение и самовольный сброс ливневых вод с кровли дома в канализационные колодцы МУП «Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак, диаметр трубопровода 110 мм., сброс осуществляется в трех колодцах, о чем составлен акт от 16.12.2020 г., подписанный вышеуказанными лицами.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно условиям договора, заключенного между сторонами, ответчик не имеет права самовольно подключаться (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) и использовать централизованные системы водоснабжения и водоотведения. Прием поверхностного стока в ЦСВ обязательно должен быть оговорен договором водоотведения.

Договор водоотведения между истцом и ответчиком не предусматривает отведение (прием) поверхностных сточных вод, не определены точки приема поверхностных сточных вод. Следовательно, по мнению истца, учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

На основании вышеизложенного, истец произвел расчет объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей в соответствии с п. 2 Методических указаний, утв. Приказом Минстроя России от 17.10.2014г № 641/пр (далее-Методические указания) и п.24 Правил № 776.

Как указал истец, истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выставленной счет-фактурой №26509 от 30.12.2020, актом об оказании услуг №21211 от 30.12.2020 г. на сумму 2 317 822 руб. 38 коп., следовательно, по расчету истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 2 317 822 руб. 38 коп.

Выставленный ответчику счет им не оплачен, претензия оставлена им без ответа, требования – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением о процессуальном правопреемстве от 22.03.2022 года суд, рассмотрев заявление истца, произвел замену истца на правопреемника МУП «Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что самовольное пользование централизованными системами водоотведения осуществляло третье лицо - ООО Медицинский центр «Норис», занимающий нежилые помещения на первом и цокольном этажах жилого дома №101 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак, также указал, что ответчиком в адрес третьего лица были направлены предписания о необходимости произвести демонтаж врезок ливневых стоков, однако третьим лицом никаких мер по устранению факта несанкционированного пользования централизованными системами водоотведения предпринято не было, ответа на письмо не поступило.

В последующих дополнениях к отзыву, ответчик указал, что обязательные требования, при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями в том числе, договора водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида устанавливаются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, с учетом действующего законодательства, регулирующую данную область правоотношений, такой коммунальной услуги как водоотведение поверхностных сточных вод от многоквартирных домов не предусмотрено.

Ответчик также возразил относительно методики произведенного истцом расчета объема сточных вод, составленный на основании пункта 24 Правил № 776 с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (сброшенных) сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания № 641/пр), представил контррасчет,  выполненный в соответствии с пунктом 25 Правил № 776, Методическими указаниями № 639/пр, предусматривающий коммерческий учет поверхностных сточных вод расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема отведенных поверхностных вод, утверждаемых Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, с приложением сведений о погодных условиях, количестве осадков за сутки за период с 16.06.2020 по 16.12.2020 в г. Стерлитамак, представленный ФГБУ «Башкирское УГМС».

Истец возразил относительно представленного ответчиком расчета, указывая на применение  п. 24 Правил № 776 расчета, с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей в соответствии с Методическими указаниями № 641/пр.

Кроме того, в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого, ООО Медицинский центр «Норис» осуществляет  пользование помещениями в многоквартирном доме по указанному адресу на правах аренды, управление и ответственность за надлежащее техническое обслуживание общедомового инженерного оборудования не несет, никакого отношения к существу рассматриваемого спора не имеет.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776).

Согласно абзацам 11, 12 пункта 2 Правил № 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пунктом 36 указанных Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии со статьей 20 Закона о водоснабжении, пунктами 2, 4, 22 Правил N 776 коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании п. 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании п.25 Правил N 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2020 г. в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 101 по ул. Худайбердина, работниками АО «Водоснабжающая компания» ФИО3, ФИО4, главным инженером ФИО5  было выявлено самовольное подключение и самовольный сброс ливневых вод с кровли дома в канализационные колодцы МУП «Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак, диаметр трубопровода 110 мм., сброс осуществляется в трех колодцах, о чем составлен акт от 16.12.2020 г., подписанный вышеуказанными лицами (том 1, л.д. 5).

В соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата его составления, фамилия и должность лиц, подписывающих акт.

При фиксации факта самовольного подключения действующее нормативное регулирование предусматривает составление и подписание акта только лишь лицом, составляющим акт (исполнителем, оказывающим коммунальную услугу). Прямая необходимость присутствия абонента, либо свидетелей не предусмотрена.

В соответствии с п. 65 Правил № 644 от 29.07.2013 г. в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом. Возражений на акт в указанный срок от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями п. 20.1 СНиП 2.04.01-85 от 1986 г. и СНиП 2.04.01-85 от 1997 г. внутренние водостоки должны обеспечивать отвод дождевых и талых вод с кровель зданий.

Воду из систем внутренних водостоков следует отводить в наружные сети дождевой или общесплавной канализации.

Согласно СНиП 2.04.01-85 при отсутствии дождевой канализации выпуск дождевых вод из внутренних водостоков следует принимать открыто в лотки около здания (открытый выпуск); при этом следует предусматривать мероприятия, исключающие размыв поверхности земли около здания.

Через присоединения, указанные в акте от 16.12.2020 г., ответчик сбрасывает поверхностные сточные воды (ливневые воды), объем которых не предусмотрен в договоре между истцом и ответчиком.

Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод по договору № 2026 от 01.02.2016 г. не определена.

Каких - либо обязанностей истца по оказанию услуг по приему поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект вышеуказанный договор не содержит.

Согласно подпункту "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно- канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Ответчик имеет во владении земельный участок, с которого в систему канализации через принадлежащие ответчику канализационные колодцы сбрасываются поверхностные сточные воды (ливневые воды), объем которых не предусмотрен в договоре.

В разделе 1 Правил № 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Из статьи 2 Закона о водоснабжении, регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения. Транспортировка - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

Под сточными водами централизованной системы водоотведения, в соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ, понимаются сточные воды, принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Согласно п. 108, 110 Правил № 644, отведение (прием) в централизованную систему водоотведения сточных вод абонентов, осуществляющих хозяйственную деятельность, допускается при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод, определяемой в том числе по результатам технического обследования централизованной системы водоотведения, а также сведений о составе и свойствах сточных вод абонента. Отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения разрешается при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод.

Прием поверхностного стока в ЦСВ обязательно должен быть оговорен договором водоотведения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в материалах дела актов осмотра, пояснений сторон, суд пришел к выводу о доказанности несанкционированного подключения и использования систем водоотведения, тем самым ответчик, будучи управляющей организацией, может быть привлечен к ответственности в виде убытков, связанных с бездоговорным потреблением ресурса посредством общедомовых коммуникаций, в той мере, в которой устройство, сохранение и эксплуатация спорных самовольных врезок стали возможными именно по причине ненадлежащего выполнения обществом вытекающих из норм жилищного законодательства и (или) условий договора управления МКД конкретной номенклатуры обязательств, связанных с обслуживанием соответствующих элементов инженерной инфраструктуры.

Из материалов дела усматривается, что разногласия сторон касаются методики определения объемов отведенных сточных вод. По мнению истца, объем отведенных сточных вод должен быть рассчитан на основании пункта 24 Правил № 776 с применением Методических рекомендаций № 641/пр, в то время как ответчик, возражая относительно применения указанного метода учета, ссылается на пункт 25 Правил № 776, предусматривающих, что коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями № 639/пр.

Методические указания № 641/пр по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей устанавливают порядок расчета объема принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения сточных вод в зависимости от типа присоединения канализационной сети к централизованной системе водоотведения, которое может быть выполнено: а) по напорным трубопроводам; б) по самотечным трубопроводам (пункт 1). Указанный метод расчета возможен к применению в случае, когда абонент имеет возможность потреблять услугу круглосуточно 365 дней в году и с максимальной мощностью. В рассматриваемой же ситуации речь идет о сбросе поверхностных (ливневых и талых дождевых) вод в централизованную систему водоотведения, для данного случая действующим законодательством предусмотрено специальное регулирование.

Таким образом, проведя системное толкование пунктов 23, 24 и 25 раздела IV Правил № 776, суд приходит к обоснованному выводу о том, что законодателем установлен специальный порядок для расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, приведенный в Методике № 639/пр, который должен применяться и в случае отсутствия письменного договора на оказание соответствующих услуг, что обусловлено особенностями поступления поверхностных сточных вод, объем которых не зависит от действий абонента, а напрямую связан с количеством атмосферных осадков.

С учетом изложенного, доводы истца о применении для расчета методики № 641/пр полежат отклонению.

В пунктах 15, 16 Методических указаний № 639/пр приведены формулы расчета объемов дождевого стока и объемов талого стока, согласно которым данные объемы определяются, как произведение месячного объема стоков на площадь кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, с учетом коэффициента дождевого стока для кровли.

Ответчиком в материалы дела представлен справочный расчет, выполненный в соответствии с пунктом 25 Правил № 776, Методическими указаниями № 639/пр. за заявленный истцом период с 16.06.2020 по 16.12.2020:

по формуле W пс = W д + W т + W гр + W м, (м3)

где:

W д - объемы дождевого стока, (м3)

W т - объемы талого стока, (м3)

W гр - объемы грунтовых вод W гр = (W инф + W др),

W инф - объемы инфильтрационного стока, (м3)

W др - объемы дренажного стока, (м3)

W м - объемы поливомоечного стока, (м3)

По представленным ответчиком сведениям по данным метеорологических наблюдений станции Стерлитамак за указанный период величина выпавших атмосферных осадков составила 227,3 мм., т.е. 0,2273 м.

где 1040,82 м2 - площадь кровли многоквартирного дома №101 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак составляет

где 21,13 руб./м3 - тариф на водоотведение, оказываемое АО «ВСК» потребителям городского округа город Стерлитамак, согласно Постановления Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 18.12.2019 г. № 751.

Фактический объем атмосферных осадков с кровли дома составит: 21,13 руб./ м3*0,2273 м =  236,58 м2.

Таким образом, с учетом представленного расчета, объем отведенных сточных вод составляет 236,58 м2. * 21,13 руб./ м3 = 4 998, 93 руб.

Расчет задолженности, произведенный ответчиком, судом проверен, признан верным, советующим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии такой коммунальной услуги как водоотведение поверхностных сточных вод от многоквартирных домов, не предусмотренного обязательными требованиями, установленными Правилами №124, 354 суд отклоняет в виду следующего.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

У ответчика имеется статус управляющей организации по отношению к многоквартирным домам. Кроме того, 30 декабря 2014 г. на основании пункта 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (приказ N 504) и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (приказ N 934/пр) определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" – www.dom.gosuslugi.ru (далее-ГИС ЖКХ).

Как видно из представленного истцом скриншота записи с сайта ГИС ЖКХ, ООО УК "ЕВРОСФЕРА" осуществляет обязанности по управлению домом по адресу <...>.

С учетом вышеизложенного, в том числе периода расчета объема сточных вод с 16.06.2020 по 16.12.2020  года, требование истца о взыскании долга за  принятые (отведенные) сточные воды с ответчика, как управляющей компании, является правомерным.

21.05.2024 г. от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 998 руб. 93 коп., тем самым доводы ответчика о примененной методике расчета, изложенные в отзыве, учтены истцом при уточнении исковых требований, Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании 03.06.2024 г. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика в сумме 600 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 33989 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить (с учетом уточнения).

Взыскать с ООО УК "ЕВРОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 4998 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 891 от 19.05.2021 в сумме 33989 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья                                                                                 С.И. Хомутова