Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А42-5001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42–5001/2018

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 27.08.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Буксир» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>), к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал

установил:

акционерное общество «Буксир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 94 на услуги буксиров от 27.11.2017 услуги в сумме 34 125 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2017 по 07.06.2018 в размере 6 791 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу места нахождения ООО «Восток», возвратилось с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С учетом обстоятельств дела, при отсутствии возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между Акционерным обществом «Буксир» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (Заказчик) заключен договор № 94 на услуги буксиров (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по оказанию швартовных операций, буксировке морским транспортом (буксирами «Безотказный», «Быстрый») судов Заказчика, у причалов и на акватории морского порта Мурманск.

Заказчик производит оплату буксирных операций:

-за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18 000 рублей за один час работы одного буксира (без учета НДС, в связи с применением УСН);

-с 01 апреля 2017 года в размере 19 500 рублей за один час работы одного буксира (без учета НДС, в связи с применением УСН);

-с 01 октября 2017 года в размере 21 500 рублей за один час работы одного буксира (без учета НДС, в связи с применением УСН) (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от фактического количества заявленных буксирных операций на основании выставленного счета на оплату (пункт 3.2 договора).

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги осуществляется путем оплаты Заказчиком счетов, выставленных на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, исчисляемых с момента получения Заказчиком. Счет, Акт оказанных услуг считается врученным Заказчику по истечению 5 календарных дней с момента регистрации в журнале отправки простой корреспонденцией Исполнителю.

В течение 5 рабочих дней с даты получения счета и Акта оказанных услуг Заказчик обязан подписать Акт оказанных услуг и направить его в адрес Исполнителя либо направить свои письменные мотивированные возражения. В ином случае Акт оказанных услуг считается принятым Заказчиком в редакции Исполнителя, а услуги подлежат оплате в полном объеме в соответствии с первичными документами (пункт 3.11 договора).

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательства по оплате счетов Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.12 договора).

Срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части взаимных расчетов – до полного их окончания (пункт 5.1 договора).

На основании заявки на услуги буксиров, 26.09.2017 Исполнителем был выдан буксирный наряд на проведение буксирных операций буксиром «Безотказный» в отношении судна М-0301 «ЗАПОЛЯРЬЕ», услуги были оказаны истцом в общем количестве 1,75 часов, оказаны услуги в соответствии с условиями договора.

13.11.2017 истцом в адрес ответчика направлен оригинал счета № 1093 от 26.09.2017 с приложением акта на выполненные работы № 1093 (судно М-0301 «ЗАПОЛЯРЬЕ»), указанный счет на сумму 34 125 руб. ответчиком оплачен не был, письменные мотивированные возражения в адрес истца не поступали.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке 07.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 17 от 05.02.2018 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком претензия получена не была и корреспонденция вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ

Факт оказания истцом услуг по договору в спорный период подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 34 125 руб., задолженность в заявленной сумме документально подтверждена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта нарушения ответчиком, установленного пунктом 3.12 Договора срока оплаты оказанных услуг, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, таким образом, предъявление к взысканию неустойки является обоснованным.

Периоды просрочек исполнения денежных обязательств по договору, сумма, на которую начисляются пени, определены истцом верно, в связи с чем, рассчитанная истцом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 258 от 07.06.2018). На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в пользу акционерного общества «Буксир» 40 916 руб. 87 коп., в том числе: задолженность в сумме 34 125 руб., пени за период с 21.11.2017 по 07.06.2018 в сумме 6 791 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Беляева Л. Е.