Решение от 15 января 2020 г. по делу № А33-33061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 января 2020 года


Дело № А33-33061/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

муниципальное бюджетное учреждение «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (далее – ответчик) о взыскании 107 058 руб. штрафа, пени.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.12.2019 от общества с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку круп для муниципального бюджетного учреждения. Ответчик, как поставщик, поставлял товар не в полном объёме и с нарушением сроков, предусмотренных контрактом. В связи с нарушением сроков поставки товара и его количества истец обратился с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истец не предъявлял ответчику претензию о недопоставке товара в нарушение п. 5.5. контракта, а также согласно п. 5.6. контракта поставщик не вправе совершать действия по переупаковке товара, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность поставить необходимое количество товара.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геката» (поставщик) заключен контракт на поставку с доставкой круп для муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» № Ф.2018.685061 от 09.01.2019 (контракт), в соответствии с пунктом 1.2. которого, поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку с доставкой круп для муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» в обусловленный срок, а заказчик - принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по цене, указанной в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронною аукциона от «19» декабря 2018 года и Спецификации (приложение 1 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной и составляет 174 041,07 рублей (сто семьдесят четыре тысячи сорок один рубль 07 копеек), в том числе НДС.

В соответствии с разделом 3 контракта срок поставки товара с учетом доставки: с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2019 по 31.12.2019. Периодичность поставки: по заявке заказчика, в течение 3-х дней.

В случае обнаружения товара несоответствующего количества и качества, заказчик направляет претензию поставщику, который обязан в течение 5 дней устранить недостатки поставки, заменить негодный товар без дополнительной оплаты, либо прекратить поставку товара (п. 5.5).

Товар должен поставляться в упаковке, упаковка должна иметь товарный вид и обеспечивать сохранность товара при транспортировке на специально оборудованном транспорте. Поставщик поставляет заказчику вместе с товаром или со счетом-фактурой, документы, удостоверяющие качество и безопасность товара.

Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. Маркировка товара должна содержать: наименование отправителя, наименование продукта и помологического сорта, дату упаковывания, номера партии, условия хранения, срок годности на русском языке (п. 5.6).

Пунктом 6.3. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 26 683,14 рублей, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с п. 6.12. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В спецификации (приложении № 1) стороны согласовали наименование, количество, цену товара:

п/п

Наименование товара.

Ед. изм

Наименование

показателей

товара

Значение

показателей

товара

Кол-во

Цена за ед.,

руб.

Сумма, руб.

1
2

3
4

5
6

7
8

1
Крупа гречневая ядрица производитель, страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт первый Упаковка потребительская тара

0,800

1000

25,00

25000.00

2
Крупа перловая Производитель, страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг,

Номер 1,2 Упаковка потребительская тара

0,800

460

20,00

9200,00

3
Крупа пшеничная Производитель, Страна происхождения» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт первый

Упаковка

потребительская тара

0.600

300

32,00

9600,00

4
Крупа ячневая Производитель, страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Номер 1,2 Упаковка потребительская тара

0,600

400

19,00

7600,00

5
Крупа манная Производитель, страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Марка М Упаковка потребительская тара

0,700

300

27,00

8100,00

6
Крупа кукурузная Производитель, страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Номер 1,2 Упаковка потребительская тара

0.600

460

35.00

16100,00

7
Крупа овсяная Производитель. страна происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт высший Упаковка потребительская тара

0.400

200

35,50

7100.00

8
Крупа пшено Производитель, страна происхождения» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт высший Упаковка потребительская тара

0.800

300

41,00

12300,00

9
Рис Производитель, страна

происхождения:» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт экстра

Упаковка Потребительская тара

0,800

1600

47,00

75200,00

10

Горох Производитель, страна происхождения» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт первый Упаковка потребительская тара

0,800

149

25.50

3799,50

11

Горох Производитель, страна происхождения» Российская Федерация, товарный знак не зарегистрирован

кг.

Сорт первый Упаковка потребительская тара

0,800

1
41,57

41,57

Итого: 174 041 руб. 07 коп.

19.06.2019 МБУ «ГЦСОН «Родник» направило в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара 21.06.2019: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа геркулес в количестве 20 кг, крупа пшено в количестве 20 кг.

ООО «Геката» произвело поставку товара 21.06.2019 не в полном объеме: крупа гречневая в количестве 28,8 кг, крупа геркулес в количестве 14,4 кг, крупа пшено в количестве 19,2 кг, что подтверждается счётом-фактурой (УПД) № 654 от 21.06.2019.

28.06.2019 МНУ «ГЦСОН «Родник» направило в адрес поставщика заявку на поставку товара 02.07.2019: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа пшеничная в количестве 20 кг.

01.07.2018 ООО «Геката» произвело поставку товара не в полном объеме - крупа гречневая в количестве 28,8 кг, крупа пшено в количестве 18 кг, что подтверждается (УПД) № 699 от 01.07.2019.

05.07.2019 заказчик направил в адрес поставщика заявку на поставку товара на 09.07.2019: крупа перловая в количестве 40 кг, крупа геркулес в количестве 20 кг.

09.07.2019 ООО «Геката» произвело поставку товара в адрес заказчика не в полном объеме: крупа перловая в количестве 34,4 кг, крупа геркулес в количестве 19,2 кг, что подтверждается (УПД) № 732 от 09.07.2019.

12.07.2019 МБУ «ГЦСОН «Родник» направило в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара 16.07.2019: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа рис в количестве 30 кг.

16.07.2019 ООО «Геката» произвело поставку товара в адрес заказчика не в полном объеме: крупа гречневая в количестве 28,8 кг, крупа гречневая в количестве 27 кг, что подтверждается (УПД) № 757 от 16.07.2019.

18.07.2019 МБУ «ГЦСОН «Родник» направило в адрес поставщика заявку на поставку товара на 22.07.2019: крупа ячневая в количестве 30 кг.

Поставщик произвел поставку товара 05.08.2019: крупа ячневая в количестве 33,60 кг, что подтверждается (УПД) № 794 от 05.08.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по 4 заявкам: от 19.06.2019, 28.06.2019, 05.07.2019, 12.07.2019, истцом в соответствии с пунктом 6.3. контракта начислен штраф в размере 106 732 руб. 56 коп.: 26683,14 * 4 = 106732,56.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом в соответствии с пунктом 6.12. контракта начислены пени в размере 325 руб. 69 коп. по заявке от 18.07.2019 за период с 23.07.2019 по 05.08.2019 и за поставленный товар не в полном объёме за период с 06.08.2019 по 07.08.2019 согласно следующему расчёту:

84310,07 * 14 дней х 7,25 * 1/300 = 285,25 рублей;

83671,67 * 2 дня * 7,25 * 1/300 = 40,44 рублей.

Истцом в адрес ответчика на адрес электронной почты направлена претензия от 12.08.2019 № 1330 с требованием об оплате штрафа и пени.

В ответ на претензию ответчиком направлено в адрес истца письмо от 06.09.2019 № 189 с указанием, что товар должен поставляться в упаковке, упаковки с товаром необходимого количества килограммов у ответчика отсутствовали, вместе с тем поставщик не вправе совершать действия по переупаковке товара.

Письмом от 10.09.2019 № 1551 истец ответил поставщику, что предъявленная претензия заявлена обоснованно.

Ссылаясь на просрочку поставки товара по контракту № Ф.2018.685061 от 09.01.2019 истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком контррасчёт исковых требований не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Контракт № 120 от 28.03.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также положениями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и по своей правовой природе является договором поставки, который регламентируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется в силу ст. 525 ГК РФ на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, в части, не урегулированной параграфом 4 ГК РФ, применяются иные законы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Как установлено судом, в заявке от 19.06.2019 поставщик должен был поставить товар: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа геркулес в количестве 20 кг, крупа пшено в количестве 20 кг. ООО «Геката» поставило товар не в полном объеме: крупа гречневая поставлена в количестве 28,8 кг, крупа геркулес поставлена в количестве 14,4 кг, крупа пшено поставлена в количестве 19,2 кг.

В заявке от 28.06.2019 поставщик должен был поставить товар: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа пшеничная в количестве 20 кг. ООО «Геката» поставило товар не в полном объеме - крупа гречневая поставлена в количестве 28,8 кг, крупа пшено поставлена в количестве 18 кг.

В заявке от 05.07.2019 поставщик должен был поставить товар: крупа перловая в количестве 40 кг, крупа геркулес в количестве 20 кг. ООО «Геката» поставило товар не в полном объеме - крупа перловая поставлена в количестве 34,4 кг, крупа геркулес - в количестве 19,2 кг.

В заявке от 12.07.2019 поставщик должен был поставить товар: крупа гречневая в количестве 30 кг, крупа рис в количестве 30 кг. ООО «Геката» поставило товар не в полном объеме - крупа гречневая поставлена в количестве 28,8 кг, крупа рис - в количестве 27 кг.

В заявке от 18.07.2019 поставщик должен был поставить товар: крупа ячневая в количестве 30 кг. ООО «Геката» поставило товар в ином объеме - крупа ячневая поставлена в количестве 33,60 кг.

Таким образом, по заявкам от 19.06.2019, 28.06.2019, 05.07.2019, 12.07.2019 ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара в части его количества.

Пунктом 6.3. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 26 683,14 рублей.

Учитывая изложенное, истцом правомерно начислен штраф в размере 106 732 руб. 56 коп. (26683,14 * 4 = 106732,56). Расчёт судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии упаковок с товаром необходимого количества килограммов и отсутствия права совершать действия по переупаковке товара судом оценен, признан не обоснованным в силу следующего. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. До заключения контракта ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе в части количества поставляемого товара; заключая контракт, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе с принятыми на себя обязательствами по поставке товара соответствующего требованиям законодательства, нормативных и технических документов, актов государственного заказчика и условиям контракта. В контракте стороны согласовали необходимое количество поставляемого товара. Отсутствие у поставщика расфасованного товара нужного количества (в килограммах) не является основанием для его недопоставки. Условие об определённой фасовке товара должно было быть определено сторонами в контракте на стадии его заключения, вместе с тем, ответчик как поставщик согласился с условиями контракта.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

Как установлено судом, контрактом предусмотрен срок поставки товара: по заявке заказчика в течение 3-х дней.

Фактически обязательство по контракту ответчиком исполнено по заявке от 18.07.2019 – 05.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 794 от 05.08.2019.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке установлен судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара истец на основании пункта 6.12. контракта начислил 325 руб. 69 коп. пени за общий период с 23.07.2019 по 07.08.2019, из которых 282 руб. 25 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 23.07.2019 по 05.08.2019, а также 40 руб. 44 коп. – пени за поставку товара не в полном объёме за период с 06.08.2019 по 07.08.2019.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет пени, установил, что период просрочки и количество дней исполнения обязательства по контракту определены верно, сумма пени, подлежащая взысканию, также определена верно.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени на сумму 325 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 212 руб. согласно платежному поручению от 17.10.2019 № 377692.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 4 212 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107058 руб. 25 коп. штрафа и пени за нарушение обязательств по контракту от 09.01.2019, а также 4212 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.П. Дьяченко