Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А65-33668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33668/2021

Дата принятия решения – 06 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "Крылатский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 1 102 883 рублей 49 копеек, предварительно уплаченных за организацию перевозки дизельного топлива платежными поручениями № 3190 от 09.04.2021г., №3173 от 08.04.2021г., № 3151 от 07.04.2021г. в отношении трех вагоноцистерн,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Открытого акционерного общества «РЖД»,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 5.06.2019, диплом,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 14.03.2018, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "Крылатский" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере денежных средств 1 102 883 рублей 49 копеек, предварительно уплаченных за организацию перевозки дизельного топлива платежными поручениями № 3190 от 09.04.2021г., №3173 от 08.04.2021г., № 3151 от 07.04.2021г. в отношении трех спорных вагоноцистерн.

Определением от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество «РЖД».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо, ОАО «РЖД» отрицало нарушение срока доставки по вине перевозчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.03.2022 до 16 час. 40 мин. для ознакомления истца с представленными ответчиком документами. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствиис приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденным 15.12.2020 (приложение к письменным пояснениям истца от 18.03.2022, поступившим 23.03.2022 в электронном виде в системе «Мой Арбитр», далее – Правила торгов) между обществами «Татнефть-АЗС Центр» (поставщик) и «Топливно-заправочный комплекс "Крылатский» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 22.08.2018 № 20500/2018/0839/жд-Б (для внутреннего учёта договоров поставки, заключённых в ЗАО «СПбМТСБ») (далее – Генеральное соглашение).

Согласно пункту 9.1 Правил торгов (стр.31) условия договора, заключаемого на бирже, содержаться в заявках и в Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

На основании заявок истца №ТЗК21-097 от 05.04.2021, №ТЗК21-096 от 05.04.2021, № ТКЗ21-100 от 05.04.2021 ответчиком организована транспортировка дизельного топлива ЕВРО класс 2 (ДТ-З-К5) минус 32 минус 32 (далее - нефтепродукты) железнодорожным транспортом в трех вагоноцистернах по трем ж/д накладным (ЭШ712787, ЭШ712579, ЭШ713121), в частности, вагоноцистернах №50752559 (накладная ЭШ712787), №58345265 (накладная ЭШ713121) и №50705243 (накладная ЭШ712579), на станцию назначения: Лесосибирск КРС ж.д., грузополучатель АО «Лесосибирский порт». Срок доставки груза до станции назначения согласно железнодорожным накладным - 28.04.2021.

В соответствии с заключенным сторонами соглашением от 22.08.2018 (Порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» к Генеральному соглашению от 22.08.2018 № 20500/2018/0839/жд-Б) (далее – Соглашение о возмещении стоимости транспортировки) истец в порядке предварительной оплаты перечислил ответчику расходы по транспортировке трех спорных вагоноцистерн платежными поручениями № 3190 от 09.04.2021, № 3173 от 08.04.2021, № 3151 от 07.04.2021.

Как указал истец, в предусмотренный срок доставки на станцию назначения: Лесосибирская КРС ж.д. вагоноцистерны №50752559 (накладная ЭШ712787), №50705243 (накладная ЭШ712579) и №58345265 (накладная ЭШ713121) на указанную станцию назначения не прибыли, что подтверждается письмом ООО «СтройИнвест»№СИ/2021-40 от 29.04.2021; по причине несвоевременной доставки нефтепродуктов до пункта назначения в указанных вагоноцистернах истец был вынужден в целях восполнения несвоевременно доставленных в указанных трех вагоноцистернах нефтепродуктов закупить нефтепродукты у другого поставщика и отгрузить их конечному грузополучателю совместно с теми нефтепродуктами, которые прибыли в остальных вагоноцистернах.

По расчету истца количество дней просрочки доставки товара до станции назначения составляет:

- 25 дней по вагоноцистерне №50705243 (с 29.04.2021г. по 23.05.2021г. дата прибытия на станцию назначения указана в Акте общей формы №5/4310 от 23.05.2021,

- 60 дней по вагоноцистерне №50752559 (с 29.04.2021г. по 27.06.2021г., дата прибытия на станцию назначения указана в Акте общей формы №130 от 27.06.2021,

- 3 дня по вагоноцистерне №58345265 (с 29.04.2021г. по 01.05.2021г. дата прибытия на станцию назначения указана в Акте общей формы №5/3368 от 01.05.2021.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по организации своевременной транспортировки нефтепродуктов в трех вагоноцистернах №50752559 (накладная ЭШ712787), №50705243 (накладная ЭШ712579) и №58345265 (накладная ЭШ713121) до станции назначения: Лесосибирская КРС ж.д. к 28 апреля 2021 направил ответчику претензию от 14.07.2021 (л.д. 42-44) о возмещении убытков в размере 1 102 883 рублей 49 копеек, исходя из стоимости транспортировки нефтепродуктов в спорных вагоноцистернах.

В ответе на претензию (л.д. 45) ответчик отклонил требования истца, указав на надлежащее исполнение договорных обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Как установлено судом на основании материалов дела, в соответствии с Правилами торгов, сторонами заключено Генеральное соглашение и Соглашение о возмещении стоимости транспортировки, по условиям которых ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) на основании заявок последнего нефтепродукты на условии «франко-вагон станция отправления», а истец возместить ответчику расходы по транспортировке нефтепродуктов.

При этом сторонами по делу не оспаривается стоимость транспортировки спорных вагонов 1 102 883 рублей 49 копеек, поставка товара на условии «франко-вагон станция отправления», срок доставки – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора по поставке биржевого товара.

На основании заявок истца (л.д. 13-15) ответчиком отгружен товар в вагонах №50705243, №50752559, №58345265, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭШ712787, ЭШ712579, ЭШ713121 от 16.04.2021 со сроком доставки 28.04.2021.

Стоимость транспортировки нефтепродуктов в спорных вагоноцистернах оплачена истцом ответчику в размере 1 102 883 рублей 49 копеек, что стороны не оспаривают.

При приеме груза в ж/д накладных отсутствовали отметки о технической неисправности.

Между тем, после приема груза к перевозке в пути следования составлены Акты общей формы (л.д. 23-36) о неисправности вагонов.

Транспортировка биржевого товара осуществлялась ответчиком на основании договора № 7-13/10 от 9.11.2010, заключенного с ООО «Татнефть-Транс».

Требования истца о взыскании убытков мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по транспортировке товара в согласованным сторонами срок, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оплаченные истцом ответчику расходы по транспортировке товара.

Согласно пункту 01 приложения N 01 (л.д. 46 т. 4) к Правилам проведения организованных торгов способ поставки "франко-вагон станция отправления" означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанных покупателем.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика.

Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику.

Датой (моментом) исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также датой перехода права собственности на Товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи Товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

Услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от пункта отправления до пункта назначения оплачиваются покупателем сверх цены на товар.

Ответчик в соответствии с Правилами торгов организовал передачу товара перевозчику – ОАО «РЖД» (третье лицо).

Товар принят третьим лицом к перевозке в вагоноцистернах без замечаний, сведения о неисправности в момент приема груза к перевозке отсутствовали.

Таким образом, право собственности и риски случайной гибели товара, повреждения вагонов, направленных с товаром ответчику, переходили к покупателю в момент передачи товара грузоперевозчику в пункте (станции) отправления.

Как предусмотрено ст. 20 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации") техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.

При обнаружении технической неисправности и (или) непригодности для перевозки конкретного груза подаваемых под погрузку и не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров перевозчик составляет акт общей формы. Владелец указанных вагонов, контейнеров уведомляется об их технической неисправности и (или) непригодности в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствие со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности истцом всех названных элементов в совокупности.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда, для возмещения вреда истец должен представить доказательства совокупность следующих обстоятельств: ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наступления вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по отгрузке товара до станции оправления, после передачи груза перевозчику риски случайной гибели, повреждения груза, повреждения вагонов, направленных с товаром ответчику, переходили к покупателю в момент передачи товара грузоперевозчику в пункте (станции) отправления, ответчик со своей стороны исполнил требуемые от него в силу соглашений сторон обязательства по отгрузке нефтепродуктов в технически исправных вагонах, груз принят перевозчиком без указания не исправность вагонов, неисправность обнаружена в пути следования, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком материалами дела не подтверждено.

Кроме того, из материалов дела следует, что биржевой товар получен истцом с просрочкой, в случае своевременной доставки товара истребуемые истцом в качестве убытков расходы были бы оплачены истцом в том же размере, истец не представил доказательств, что в результате нарушения срока по доставке товара им понесены дополнительные расходы, направленные на восстановление нарушенного права.

С учетом изложенного, совокупность условий для возложения на ответчика убытков отсутствует.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА. ФИО4