Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А60-25365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25365/2021
23 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "А2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1009544 рублей 29 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1009544 рубля 29 коп., в том числе:

- 1000000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании поручений на организацию перевозки №02_21 от 01.02.2021, №03_21 от 05.02.2021, №04_21 от 05.02.2021,

- 9544 рубля 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2021 по 18.05.2021.

В предварительное судебное заседание истец не явился, дополнений не направил

Ответчиком явка полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена, направлен отзыв на исковое заявление, ответчик ссылается на наличие права воздержаться от оплаты услуг до исполнения истцом положений п.18 поручений и оригиналов документов, направленных истцом в копиях.

С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание 17.08.2021 истец не явился, направил возражение на отзыв ответчика, полагает доводы ответчика несостоятельными.

Ответчиком в судебном заседании 17.08.2021 поддержаны доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) согласованы поручения на организацию перевозки грузов, а именно:

- поручение №02_21 от 01.02.2021 по маршрут г. Тюмень-Амурская область, г. Свободный, груз-оборудование, 9 тн, объем 51 м3, стоимость перевозки 340000 рублей с НДС,

- поручение №03_21 от 05.02.2021 по маршрут г. Пенза - Амурская область, г. Свободный, груз-оборудование, до 15 тн, объем 92 м3, стоимость перевозки 380000 рублей с НДС,

- поручение №04_21 от 05.02.2021 по маршрут г. Пенза - Амурская область, г. Свободный, груз-оборудование, до 15 тн, объем 92 мЗ, срок доставки груза до 26.02.2021 г., стоимость перевозки 390000 рублей с НДС.

Согласно п.20 поручений данные поручения имеют силу договора на разовую перевозку.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке согласованного в поручениях груза, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.18 договоров перевозки, оформленных поручениями №02_21 от 01.02.2021, №03_21 от 05.02.2021 и №04_21 от 05.02.2021 стороны согласовали срок окончательной оплаты услуг перевозчика в течение пяти календарных дней после предоставления оригиналов бухгалтерских, товаросопроводительных документов.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных последним ответчику услуг составила 1000000 рублей.

Ответчик, не оспаривая факта оказания истцом соответствующих услуг и их качество, со ссылкой на отсутствие оригиналов товаросопроводительных документов ссылается на отсутствие обязательств по оплате оказанных истцом услуг до момента передачи оригиналов документов.

В подтверждение исполнения обязательств по направлению документов истцом в материалы дела представлена квитанция от 25.02.2021 о направлении ценного письма с описью вложения, в которой поименованы первичные документы, составлением которых сопровождалось оказание услуг по перевозке груза.

Ответчиком не оспаривается получение корреспонденции от истца 04.03.2021, однако, по утверждению ответчика, документы направлены истцом в копиях, истец же настаивает на надлежащем исполнении обязанности по направлению документов.

Общее правило ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее контрагенту потреблять оказываемые услуги, не производя при этом оплаты.

Из материалов дела не следует, что ответчик ставил истца в известность о приостановления расчетов и причинах такого приостановления, претензий по полученному пакету документов не предъявлял, на претензионные требования истца ответчик не реагировал, в связи с чем оснований полагать услуги оказанными истцом ненадлежащим образом и наличие у ответчика оснований для приостановления исполнения обязательств по оплате у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в размере 1000000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1000000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец в рамках настоящего дела также просит взыскать с ответчика 9544 рубля 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2021 по 18.05.2021.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, размер процентов составляет 9544 рубля 29 коп.

Произведенные истцом расчеты проверены судом и признаны не противоречащими представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворены судом в заявленном истцом размере, составляющем 9544 рубля 29 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "А2" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А2" 1009544 рубля 29 коп., в том числе 1000000 рублей основного долга и 9544 рубля 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23095 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских