Решение от 22 января 2017 г. по делу № А56-69505/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69505/2016
23 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Сити" (198035, город Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, дом 29-31, литер П, офис 29; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 15.04.2015)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя - ФИО1, доверенность от 10.01.2017 № 38/10/00614

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сити" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.

16.01.2017 от Санрио Компании Лтд. Поступило ходатайство о вступлении в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Санрио Компании Лтд. Отозвал заявленное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

02.06.2016 ООО «Фирма Сити» представила Балтийской таможне в электронной форме декларацию на товары № 10216022/020616/0010030 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216022/020616/0010030:

-отправитель товара: «Euro Gulf» by Order «Lindo Trade Group OU», Эстония;

- получатель товаров, декларант, а также лицо ответственное за финансовое регулирование: ООО «Фирма Сити» (198035, Санкт - Петербург, Набережная реки Екатерингофки д.29-31, литер-П, оф.29, ИНН: <***>);

- товар в а/м Щ221ЕС47/АТ232847 «продукция печатная - картинка в виде цветного полиграфического изображения, наклеенного на картонную основу», Китай, товарный знак -«Guangzhou Fengxiu Printing», код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4911990000.

В ходе осуществления таможенного контроля (АТН № 10216022/020616/01439) было обнаружено, что товар представляет собой «печатную продукцию» с изображением рисунка «Hello Kitty», принадлежащим компании «Санрио Компании Лтд» (Япония), общим количеством 51 000 единиц.

В ходе таможенного контроля в адрес представителя правообладателя компании «Санрио Компании Лтд», был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

17.06.2016 г., в Балтийскую таможню поступил ответ ООО «Юридическая фирма Городисский и партнёры», согласно которому данная компания представляет интересы компании «Санрио Компании Лтд.», являющейся владельцем изобразительного товарного знака в виде кошки «Hello Kitty», зарегистрированного по свидетельству № 285091 для товаров и услуг 03, 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 35, 41, 43, 44 классов МКТУ, в том числе в отношении товаров 16 класса МКТУ как «наклейки самоклеющиеся».

Компания «Санрио Компании Лтд» не представляла согласия на нанесение товарного знака на ввозимые ООО «Фирма Сити» товары, на их ввоз и распространение на территории РФ.

Правообладатель считает, что ввозимый товар является контрафактным по ряду признаков: у оригинальной продукции должны присутствовать следующие признаки:

¾ знак предупредительной маркировки С;

¾ логотип Sanrio;

¾ наименование компании Sanrio Co Ltd;

¾ маркировка Sanrio License.

При декларировании товаров по ДТ № 10216022/020616/0010030 ООО «Фирма Сити» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Фирма Сити» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар «печатная продукция», с изображением кошки «Hello Kitty», общим количеством 51 000 единиц, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

По факту попытки ввоза на территорию Российской Федерации товара, обладающего признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, составлен протокол об АП от 16.09.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При декларировании товаров по ДТ № 10216022/020616/0010030 ООО «Фирма Сити» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Фирма Сити» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар «печатная продукция», с изображением кошки «Hello Kitty», общим количеством 51 000 единиц, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к административной ответственности Общества за его совершение.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Общество не представило возражений на заявление и доказательств невозможности исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с указанными правовыми нормами, доводы заявителя не опровергло и заявленные требования не оспорила.

Совершение предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При решении вопроса о размере налагаемого административного взыскания (в части штрафа) суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.07.2016, протоколу о взятии проб и образцов от 01.07.2016.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Сити" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.07.2016, протоколу о взятии проб и образцов от 01.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.