Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А82-884/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.04.2023 г.)

Дело № А82-884/2023
г. Ярославль
02 мая 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмосстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2333730.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмосстрой" о взыскании 2 219 623 руб. 88 коп., в том числе 1 130 000 руб. неотработанный аванс, 1 014 903 руб. 14 коп. денежные средства за переданные строительные материалы, 56 650 руб. 67 коп. пени, о взыскании процентов, начисленных на сумму неотработанного аванса по день вынесения решения.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора неоднократно изменял исковые требования, в судебном заседании поддержал требования в первоначальной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.04.2023 г. до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмосстрой" /Субподрядчик/ заключен договор о проведении капитального ремонта № 1716-К-СУБ/2020-ГСМС-1/20, согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2.6, 5.2, 9.5.1, 9.5.2 которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы по капитальному ремонту, указанные в Адресном перечне - Приложении № 1 к Договору, в соответствии с техническим заданием - Приложением № 2 к Договору, а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ориентировочная стоимость работ по договору 3 621 267,51 руб. (Три миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 51 копейка), в т.ч. НДС 20% 603544.59 руб. (Шестьсот три тысячи пятьсот сорок четыре рубля 59 копеек). Генподрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс в размере до 70% (семьдесят процентов) от цены Договора. Сроки выполнения работ: начало работ - Согласно Приложения № 3 к Договору - График производства строительно-монтажных работ. График производства Строительно-монтажных работ составляется Субподрядчиком по каждому Элементу работ либо Объекту и предоставляется на утверждение Генподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи проектно-сметной документации от Генподрядчика. Завершение работ по всем Объектам не позднее «15» ноября 2021 года. Завершения работ -Согласно Приложению №3 к Договору - График производства строительно-монтажных работ. В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Работ, сроки по которым нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Генподрядчика. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его Этапа. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Генподрядчика.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в размере 1 130 000 руб.

Кроме того, истец передал ответчику материалы с целью выполнения работ на общую сумму 1 014 903 руб. 14 коп.

Указывая на отсутствие выполнения работ, истец направил в адрес ответчика уведомления № 1404 от 08.11.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.04.2021 г. в связи с не выполнением работ, потребовал возврата перечисленного аванса в размере 1 130 000 руб. Уведомление направлялось в юридический адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

01.12.2022 г. направил в адрес ответчика претензию №58, потребовав уплатить сумму неотработанного аванса. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Из материалов дела следует, что работы ответчиком в срок, установленный договором, не сданы, в связи с чем 08.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 30.04.2021 г. № 1716-К-СУБ/2020-ГСМС-1/20 с требованием о возврате суммы перечисленного аванса.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 813 от 26.05.2021 г. на сумму 150 000 руб., № 856 от 16.06.2021 г. на сумму 100 00 руб., № 957 от 15.06.2021 г. на сумму 250 000 руб., № 1175 от 20.07.2021 г. на сумму 30 000 руб., № 1255 от 02.08.2021 г. на сумму 300 000 руб., № 1405 от 02.09.2021 г. на сумму 300 000 руб.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами № 2604-01 от 26.04.2021 г., № 2904-01 от 29.04.2021 г., № 3004-11 от 30.04.2021 г., № 1805-05 от 18.05.2021 г., № 1805 от 18.05.2021 г., № 2405-04 от 24.05.2021 г., № 3105-14 от 31.05.2021 г., № 206-01 от 02.06.2021 г., № 806-01 от 08.06.2021 г., № 806-02 от 08.06.2021г., № 2206-01 от 22.06.2021г., подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Надлежащих доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 144 903 руб. 14 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 9.5.1, 9.5.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 56 650 руб. 67 коп. за период с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете применяет процентную ставку, действующую в соответствующие периоды.

Согласно п. 9.5.1 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которым нарушены.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ по договору, наступила в момент окончания обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения договора /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/.

По расчету суда сумма неустойки за период с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 38 420 руб. (учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований в пределах суммы требований истца с использованием доли процентной ставки, указанной в расчете истца).

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 01.12.2022 г. по день вынесения решения.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 63 906 руб. 36 коп. за период с 01.12.2022 г. по 24.04.2023г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмосстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 144 903 руб. 14 коп. задолженность, 38 420 руб. неустойка, 63 906 руб. 36 коп. проценты по состоянию на 24.04.2023г., 33 822 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмосстрой" в доход федерального бюджета 229 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова