Решение от 15 января 2021 г. по делу № А79-9604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9604/2020
г. Чебоксары
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428032, <...>

к администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429440, Чувашская Республика, Козловский район, станция Тюрлема, ул. Ленина, д. 11

о взыскании 51 016 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о взыскании 51 016 руб. 66 коп., в том числе 41500 руб. долга, 9516 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных согласно акту от 29.11.2017 №706 в рамках договора от 10.05.2017 №124-З.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, в заседание не явились.

Ходатайством от 11.01.2021 истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 03.11.2020 №397 не возражал против взыскания суммы долга в размере 41500 руб.; в удовлетворении требований по взысканию неустойки просил отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по внесению изменений в Правила землепользования и застройки Тюрлеминского сельского поселения Козловского района (объект расположен по адресу: ЧР, Козловский район, Тюрлеминское сельское поселение), что подтверждается актом от 29.11.2017 №706 на сумму 41500 руб. и актом приема передачи документов от 29.11.2017 №2090/ОД.

Акты подписаны без претензий к объему и качеству выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспариваются. Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования в части взыскания 41500 руб. долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9516 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку подписанный сторонами договор на выполнение землеустроительных работ в отношении земельного участка от 10.05.2017 №124-З суду не представлен, неустойка подлежит взысканию на основании пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Данная неустойка является законной и подлежит взысканию по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (4,25 %).

При этом суд считает возможным принять доводы ответчика о необходимости производить расчет пеней лишь с 10.01.2018 с учетом того, что 31.12.2017 является выходным днем и в силу статей 192 и 193 ГК РФ последним днем для оплаты работы является первый рабочий день 09.01.2018. Пени подлежат начислению лишь с 10.01.2018.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 10.01.2018 по 09.10.2020 в сумме 5902 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине суд также относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля» 41`500 (Сорок одна тысяча пятьсот) рублей долга, 5`902 (Пять тысяч девятьсот два) рубля 68 копеек пеней за период с 10.01.2018 по 09.10.2020, 1`896 (Одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова