Резолютивная часть решения от 23 мая 2018 г. по делу № А56-118389/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118389/2017
24 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 356031, Ставрополь, Ставропольский край, 50 лет ВЛКСМ 73/1, кв. 152, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОЛС", общество с ограниченной ответственностью "Федеральный транспортный оператор" (адрес:  Россия 199097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 199155, Санкт-Петербург, а/я 80; Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н, ОГРН:  <***>; <***>; 1157847420191);

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии

от истца: пр. В.С. Ефимов (дова-ть от 16.03.2018 г.)

от ответчика: конкр. управ. ФИО2  



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями   о признании недействительным   соглашения об уступке права требования от 17.05.2016 г. по договору   заявке на перевозку груза от 17.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "НОЛС", обществом с ограниченной ответственностью "Федеральный транспортный оператор" недействительным и применении  последствий недействительности сделки с даты ее заключения.

Конкурсный управляющий ООО «НОЛС» поддерживает требование истца.

Определением от 27.03.2018 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Федеральный транспортный оператор".

Второй ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил отказ от требования о применении последствий  недействительности сделки.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон , суд установил, что:

17мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НОЛС» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком)  был заключен договор – заявка на перевозку груза: бананы, общий вес груза 20000 кг., адрес загрузки: г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, терминал Святого Петра, адрес выгрузки: <...>. Грузополучателем по договору-заявке на перевозку груза являлось ЗАО «АРВИАЙ (РАШЕН ВЕНЧУР ИНВЕСТМЕНТС)» (ИНН <***>). Заключая указанный договор-заявку ООО «НОЛС» действовало  на основании агентского договора от 17.05.2016 г., заключенного между ООО «Балтика-Транс» (принципал) и ООО «НОЛС» (агент).

В тот же день – 17.05.2016 года между ООО «НОЛС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Федеральный транспортный оператор» было подписано соглашение об уступке права требования надлежащего исполнения договора-заявки от 17.05.2016 г. на перевозку груза: бананы, общий вес груза 20000 кг, адрес загрузки: г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, терминал Святого Петра, адрес выгрузки: <...>. 

22.08.2017 г. истец получил копию уведомления о состоявшейся уступке права требования надлежащего исполнения по договору-заявке на перевозку груза от 17.05.2016 года, датированное 10.07.2017 г.

23.08.2017 года Арбитражным судом Ставропольского края было вынесено определение о принятии искового заявления ООО «ФТО» к ИП ФИО1 о взыскании убытков в сумме 10151227,08 рублей (дело № А63-13480/2017).

В обосновании своих исковых требований ООО «ФТО» сослалось, что приобрело право требования надлежащего исполнения по договору – заявке от 17.05.2016 года  на основании соглашения об уступке права, заключенного между ООО «ФТО» и ООО «НОЛС» 17.05.2016 года. Кроме того ООО «ФТО» добровольно удовлетворило требование ООО «Балтика-Транс» о возмещении убытков в размере, который в последствии был предъявлен ИП ФИО3. При этом у ООО «ФТО» полностью отсутствовали обязательства перед ООО «Балтика-Транс» по возмещению подобных убытков, поскольку уступки прав требования по агентскому договору, заключенному между ООО «НОЛС» и ООО «Балтика –Транс» не было, более того агент не отвечает перед принципалом по сделкам заключенным в интересах принципала (ст. 993 ГК РФ).

на момент заключения соглашения об уступке права требования Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «НОЛС» (номер дела № А56-13903/2016). Резолютивная  часть определения была объявлена 16 мая 2016 года, полный текст изготовлен 19 мая 2016 года.

Пунктом 42  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 предусмотрено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части,

В соответствие с п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать сделки, связанные с уступкой прав требования, переводом долга должника, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

В соответствие с п. 1 ст. 174.1. ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять отказ от требования о применении последствий  недействительности сделки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Признать недействительным   соглашения об уступке права требования от 17.05.2016 г. по договору             заявке на перевозку груза от 17.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "НОЛС", обществом с ограниченной ответственностью "Федеральный транспортный оператор".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОЛС" и общества  с ограниченной ответственностью "Федеральный транспортный оператор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по 3 000 руб. с каждого  в возмещение расходов по уплате госпошлины 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Корж Н.Я.