Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-26733/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26733/24-126-200
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "СУ-12" (ИНН <***>)

о взыскании 2 909 953,2 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.05.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.05.2024



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СУ-12" о взыскании 2 909 953 руб. 20 коп. из них: 2 661 731 руб. 18 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору № 593 от 14.01.2022 г., 248 222 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2023 по 07.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 08.02.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СУ-12» (Заказчик) и ООО «Техстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 593 от 14.01.2022 на изготовление, доставку и установку оконных и витражных конструкций на объекте: <...> Почтовое отделение, 101, корп. 14, ДОУ (западный) на 350 мест. Подрядчик взял на себя обязательства изготовить, доставить и установить на объекте Заказчика окна, витражи, элементы фасада и иные изделия, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Работы выполняются иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, либо посредством привлечения третьих лиц. Перечень, количество и размеры изделий указываются в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно п.1.6. Процесс производства работ и их качество, в том числе качество Изделий, должно соответствовать действующему законодательству, национальным и межнациональным регламентам, государственным стандартам и иным правовым нормам.

Заключив договор подряда № 593 от 14.01.2022, Ответчик взял на себя обязанности:

П. 4.1.1. Создать необходимые условия для осуществления Подрядчиком своих

обязанностей, в том числе для осуществления замера.

П.4.1.2. Оплатить работу Подрядчика на условиях настоящего Договора.

П. 4.1.4. Принять результат выполненных работ и подписать соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Договором от 14.01.2022 г. определены следующие обязанности Подрядчика:

П.4.3.1. Выполнить работы в соответствии со Спецификацией и в сроки, определенные настоящим Договором. П. 4.3.2. Сдать Заказчику результаты проведенных работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ. П. 4.3.4. Выполнить работы качественно и в полном объеме.

В соответствии с пп.2) п.3 Спецификации (Приложение №1 к Договору №593) Оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ с удержанием выплаченного аванса пропорционально выполненным работам в отчетном периоде, и сумм прочих держаний, начисленных Подрядчиком в соответствии с условиями Договора за отчетный период.

ООО «Техстрой» исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается составленными и подписанными Актами о приемке выполненных забот от 22.07.2022, от 22.11.2022, 01.12.2022, от 13.04.2023, 15.04.2023.

В целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и, как следствие, получения полной оплаты фактически выполненных по Договору работ Истец направил в адрес Ответчика комплект документации, подтверждающий факт выполнения работ в полном объеме. В свою очередь Ответчик, в письме №337 от 11.10.2023г. выразил отказ в оплате выполненных Подрядчиком работ, ссылаясь на п. 7.3. Договора о безвозмездном устранении Подрядчиком в течение гарантийного срока обнаруженных Заказчиком недостатков, если только указанные недостатки не явились следствием действий самого Заказчика.

Истец полагает, что Отказ в оплате по счету №7675 от 31.08.2023г. на остаток выполненных работ Ответчик ошибочно, вопреки действующему законодательству РФ и сложившейся судебной практики, обосновывает наличием недостатков в результате подрядных работ, что подтверждается составленной в одностороннем порядке дефектной ведомостью.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 661 731 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Поскольку ответчиком подтвержден факт получения актов выполненных работ на все сумму договора, не представлено доказательств направления мотивированного отказа от их приемки в установленный договором срок, суд считает спорные работы принятыми в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии в выполненных истцом работах дефектов судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для неоплаты принятых работ.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 661 731 руб. 18 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных за период с 22.04.2023 по 07.02.2024 в размере 248 222 руб. 02 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 08.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы процентов, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при оплате выполненных работ по договору, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в сумме 63 780 руб. 73 коп., поскольку акт получен ответчиком 09.10.2023, с учетом п. 5.3 договора период просрочки с 28.10.2023 по 07.02.2024

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 08.02.2024 по дату фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 35 170 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СУ-12" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) 2 661 731 (два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 18 коп. задолженности, 63 780 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 07.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 08.02.2024 по дату фактической оплаты, а также 35 170 (тридцать пять тысяч сто семьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков