Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № А01-1390/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1390/2017
г. Краснодар
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от Скрицкого Сергея Владимировича – Суворова Д.А. (доверенность от 12.01.2018), в отсутствие финансового управляющего должника – Антонова Андрея Владимировича (ИНН 01051951317) – Винярского И.И., от Саферова Александра Николаевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Скрицкого С.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2018 (судья Афашагов М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А01-1390/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антонова А.А. (далее – должник) Саферов А.Н. обратился с заявлением о включении 1 728 757 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов должника (уточненные требования).

Определением от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Скрицкий С.В. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, выводов судов материалам дела, суды не исследовали вопрос о финансовой возможности Саферова А.Н. предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

В судебном заседании представитель Скрицкого С.В. повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 18.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 19.12.2017.

21 декабря 2017 года Саферова ЕА.Н. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 728 757 рублей 23 копеек, предоставив в обоснование заявленного требования вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2017, исполнительный лист серии ФС № 019831671.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2017 с должника в пользу Саферова А.Н. взыскано в сумме 1 400 тыс. рублей задолженности по договору займа от 28.06.2016, 184 052 рубля 05 копеек процентов с 29.06.2016 по 28.09.2017, 144 705 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2016 по 28.09.2017.

Суды, принимая во внимание, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, доказательства оплаты должником в полном объеме взысканных денежных средств в материалы дела не представлены, правомерно удовлетворили заявленное требование, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом податель жалобы не лишен возможности обжаловать судебный акт, на котором основано требование кредитора, по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Согласно пункту 22 названного постановления, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А01-1390/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Е.В. Андреева

А.Н. Герасименко