Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А79-5254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5254/2022
г. Чебоксары
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 12 Б

к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 12 б

о взыскании 3 251 102 руб. 35 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гостплюс»; общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионплюс»; ФИО2; ФИО3; ФИО4; общества с ограниченной ответственностью «Пегас-21»; ФИО5.

при участии:

от истца: ФИО6 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 21.01.2022

установил:

автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике (далее – истец, Организация) обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 1 596 426 руб.29 коп. долга по договору поручительства №4975-АПМБ/6 от 01.04.2020, 1 654 976 руб.06 коп. долга по договору поручительства №4976-АПМБ/4 от 01.04.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств субсидиарного поручителя по обязательствам ООО «Гостплюс».

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24.08.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что срок действия договоров поручительства №4975-АПМБ/6 от 01.04.2020 и от №4976-АПМБ/4 от 01.04.2020 прекратили свое действие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

01.04.2020 между автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОСТПЛЮС" (заемщик) заключен договор микрозайма № 4975-АПМБ, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику микрозаем в сумме 2500000 руб., для пополнения оборотных средств для оказания услуг, на срок по 21 сентября 2021, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаём и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора № 4975-АПМБ).

Согласно пункта 2.4. договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 9,6 % годовых.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление заимодавцу:Залог транспортного средства, принадлежащего ФИО8; Поручительство ФИО8; Поручительство ФИО2; Поручительство ФИО5; Поручительство Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАРЕГИОНПЛЮС" (ИНН <***>. КПП 213001001, ОГРН <***>, 428006, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА ЧУВАШИЯ, ЧЕБОКСАРЫ Г, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, ДОМ 7А, ПОМ 1); Поручительство Автономной некоммерческой организации Гарантийный фонд Чувашской Республики" (ИНН <***>, КПП 213001001, ОГРН <***>, 428009, <...>);

Также 01.04.2020 между автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОСТПЛЮС" (заемщик) заключен договор микрозайма № 4976-АПМБ, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику микрозаем в сумме 2500000 руб., для пополнения оборотных средств для оказания услуг, на срок по 21 сентября 2021, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаём и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора № 4975-АПМБ).

Согласно пункта 2.4. договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 9,6 % годовых.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление заимодавцу:Залог транспортного средства, принадлежащего ФИО8; Поручительство ФИО8; Поручительство ФИО2; Поручительство ФИО5; Поручительство Автономной некоммерческой организации Гарантийный фонд Чувашской Республики" (ИНН <***>, КПП 213001001, ОГРН <***>, 428009, <...>);

Факт перечисления денежных средств в сумме 5000000 руб. подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № 980 от 07.04.2020 на сумму 2500000 руб. и № 981 от 07.04.2020 на сумму 2500000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору микрозайма1 заключены: Договор поручительства № 4975-АПМБ/2 от 01.04.2020 с ФИО8; Договор поручительства № 4975-АПМБ/З от 01.04.2020 с ФИО2; Договор поручительства № 4975-АПМБ/4 от 01.04 2020 с ФИО5; Договор поручительства № 4975-АПМБ/5 от 01.04.2020 с ООО «ВОЛГАРЕГИОНПЛЮС», также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору микрозайма2 заключены: Договор поручительства № 4976-АПМБ/1 от 01.04.2020 с ФИО8; Договор поручительства № 4976-АПМБ/2 от 01.04 2020 с ФИО2;Договор поручительства № 4976-АПМБ/З от 01.04.2020 с ФИО5;

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.08.2021 по делу № 2-1463/2021 взыскал солидарно с ФИО8 ФИО2, ФИО5, ООО «ВОЛГАРЕГИОНПЛЮС» денежные средства по вышеуказанным договорам микрозайма, а также обращено взыскание на движимые транспортные средства.

Кроме того 01.04.2020 между истцом (займодавец), ответчиком (поручитель) и ООО "ГОСТПЛЮС" заключен договор поручительства № 4975-АПМБ/6, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение должником обязательств перед заимодавцем по договору микрозайма № 4975-АПМБ от 01.04.2020 г., заключенному между заимодавцем и должником, в части возврата фактически полученной должником суммы займа на условиях, указанных в настоящем договоре.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа, в т.ч.: сумма займа: 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб.; срок возврата займа: «21» сентября 2021 г., и графиком погашения займа; размер процентной ставки за пользование займом: 9,6 (Девять целых шесть десятых) % годовых; целевое назначение займа: пополнения оборотных средств для оказания услуг.

Ответственность поручителя перед заимодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. При этом ответственность поручителя перед заимодавцем не может превышать 70,0 (Семьдесят) процентов от суммы неисполненных должником обязательств по договору займа (не возвращённой в установленном договором займа порядке и сроке суммы займа) на момент возникновения просроченной задолженности по займу, обеспеченного поручительством поручителя (пункт 1.2. договора поручительства).

Согласно пункта 6.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается 21 сентября 2021 г.

Подпунктом 6.1.1. договора поручительства установлено, что в случае если на дату прекращения поручительства существует просроченная задолженность по договору займа, о которой поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, то поручительство, прекращается 19 январи 2022 г., т.е. по истечении 120 (Сто двадцать) календарных дней, начиная от даты, указанной в п. 6.1. договора.

Также 01.04.2020 между истцом (займодавец), ответчиком (поручитель) и ООО "ГОСТПЛЮС" заключен договор поручительства № 4976-АПМБ/4 на аналогичных условиях договора поручительства № 4975-АПМБ/6 от 01.04.2020.

13.07.2020 ответчик в адрес истца направил требование об изменении условий договор путем приостановления исполнения обязательств по договору на период 6 месяцев, начиная с 15 июля 2020г.

Письмами от 20.01.2021 Исх № 01-10/4975-25 и от 20.01.2021 Исх № 01-10/4976-26 истец уведомил ответчика и третьих лиц об изменении условий договора микрозайма, срок возврата займа март 2022.

21.01.2021 ответчик просрочил оплату суммы долга.

Письмами от 25.01.2021 Исх № 01-10/38 и от 25.01.2021 Исх № 01-10/40 уведомил ответчика о просрочке исполнения обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма, пояснив, что по состоянию на 25.01.2021 сумма долга по договору займа № 4975-АПМБ/6 составляет: 119126 руб. 11 коп. основной долг, 606 руб. 59 коп. проценты, 41 руб. 70 коп. пени, по договору займа от 01.04.2020 № 4976-АПМБ/4 по состоянию на 25.01.2021 сумма долга составляет: 164576 руб. 95 коп. основной долг, 4549 руб. 16 коп. проценты, 166 руб. 81 коп. пени.

Данные уведомления получены ответчиком 26.01.2021, о чем свидетельствует отметка.

Письмом от 09.03.2021 истец просил ответчика погасить просроченную задолженность, образовавшуюся по договорам займа.

Претензией от 05.04.2022 истец повторно просил ответчика оплатить задолженность.

Поручитель отказал истцу в удовлетворении требования (исх. № 175 от 12.04.2022) указав на истечение срока действия договора поручительства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств уплаты долга как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в том числе о прекращении договоров поручительства, судом рассмотрены, оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не могут быть приняты в виду противоречия действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательств.

В пункте 5.1. договоров поручительства установлено, что в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга (суммы займа). Заимодавец в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчетом задолженности должника перед заимодавцем. Извещение поручителю должно быть направлено письмом с уведомлением, либо передано поручителю в оригинале, в этом случае факт передачи извещения подтверждается отметкой уполномоченного лица поручителя на копии извещения. При ином способе извещения не считается, что поручитель уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о просрочке ООО "ГОСТПЛЮС" обязательств по оплате долга по договорам микрозайма, следовательно, срок действия договоров поручительства продлен до 19.01.2022 (пункт 6.1. договоров поручительства).

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - ФЗ N 106) заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

Согласно части 6 статьи 7 ФЗ № 106 кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Заемщик, воспользовался своим правом и в соответствии с части 6 статьи 7 ФЗ № 106 обратился к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки платежей по кредиту на 180 дней.

Организация удовлетворила требование ООО "ГОСТПЛЮС", в связи, с чем срок возврата кредита был изменен с 21.09.2021 на март 2022, о чем ответчик был уведомлен письмами от 20.01.2021 N 01-10/4976-26 и 20.01.2021 № 01-10/4975-25.

В силу части 9 статьи 7 ФЗ № 106 в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

Согласно части 16 статьи 7 ФЗ № 106 изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.

С учетом предоставления льготного периода на 180 дней по договорам микрозайма и в соответствии с ФЗ № 106 срок действия договора поручительства продлевается на тот же срок, поскольку срок действия договоров поручительства продлен до 19.01.2022, таким образом, с учетом льготного периода срок действия договоров истекает 18.07.2022.

Продление срока действия договоров поручительства на 180 календарных дней не требовало согласия ответчика.

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 305-ЭС22-5210 по делу № А40-18958/2021.

Таким образом, на момент предъявления истцом требования ответчику, и на момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд срок действия договора поручительства не истек, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» 3 251 402 (Три миллиона двести пятьдесят одна тысяча четыреста два) руб.35 коп. долга, 39257 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова