Решение от 24 января 2020 г. по делу № А41-100511/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100511/2019
24 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН.1147746048218)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной хоспис (для детей)» (ОГРН.1185027014908)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной хоспис (для детей)» (далее – ответчик, ГАУЗ МО «МОХД») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.08.2019 №2019.291713 в размере 336789 рублей 56 копеек, неустойки в размере 4 027 рублей 63 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, от 14.08.2019г. между истцом (Поставщик) и ООО «Паркнефть» (Покупатель) заключен Договор поставки от 14.08.2019 №2019.291713, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить хозяйственные товары (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанные в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора.

Согласно товарным накладным от 15.08.2019 № ПС1237, от 16.08.2019 № ПС1253 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 336 789 рублей 56 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 336 789 рублей 56 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.7 Договора поставки от 14.08.2019 №2019.291713, оплата цены договора производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами товарных накладных (пункт 4.10 договора) в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных (актов приемки-передачи).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 8.2 Договора поставки от 14.08.2019 №2019.291713 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены договора, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Обществом произведен расчет неустойки с 17.09.2019г. по 19.11.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 4 027 рублей 63 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 19.11.2019 № 2590 оплатило госпошлину в размере 9 816 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9816 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной хоспис (для детей)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по договору поставки в размере 336 789 рублей 56 копеек, неустойку в размере 4 027 рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук