Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А01-657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-657/2021
г.Майкоп
2 марта 2022г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., при участии в заседании: от истца – предпринимателя ФИО1, не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп», не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» о понуждении принять товар по договору поставки, взыскании задолженности и неустойки (уточненные требования), установил следующее.

Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – учреждение, ответчик) о понуждении принять товар по договору поставки, взыскании задолженности и неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (требования, уточненные в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по получению и оплате поставленного товара.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду закупки товаров у другого поставщика.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и учреждением (покупатель) 08.10.2020г. был заключен договор поставки, в соответствии с п.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в спецификации, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п.3.1 договора стоимость товара составила 284 768 рублей. Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается приложенной к материалам дела транспортной накладной.

Отказ в принятии и оплате товара со стороны учреждения повлек обращение предпринимателя с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п.1). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.2).

Следовательно, товар считается переданным: в момент его вручения покупателю; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (при выборке товара); в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если условиями договора не предусмотрена его доставка покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Для понуждения покупателя принять товар на основании данной нормы права суду необходимо установить фактическое наличие товара у продавца и факт его доставки покупателю в соответствии с условиями контракта и ст.ст.458, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение условий контракта истцом доставлен ответчику товар, что не оспаривается сторонами.

В то же время, ответчик не осуществляя действий по приемке товара отказался от исполнения условий договора.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что учреждение без наличия каких-либо оснований неправомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного и исполненного со стороны предпринимателя договора, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца обязав учреждение в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять товар, поставленный по договору поставки от 08.10.2020 №119559 и взыскать с учреждения в пользу предпринимателя задолженность по договору поставки от 08.10.2020 №119559 в размере 284 768 рублей.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 380 рублей, расчет которой произведен в соответствии с п.п.5.5, 6.4 договора.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Гражданское законодательство предусматривает меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 22 февраля 2022г., полный текст решения изготовлен 2 марта 2022г., в соответствии со статьями 113, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять товар, поставленный по договору поставки от 08.10.2020 №119559.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800200317) задолженность по договору поставки от 08.10.2020 №119559 в размере 284 768 рублей, неустойку в размере 2 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов