Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А65-10816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-10816/2021

Дата принятия решения в полном объеме 17 июня 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявитель по делу: не явился, извещен,

временный управляющий: не явился, извещен,

должник: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заявитель по делу) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 18 ноября 2021 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 произведена замена судьи Коновалова Р.Р. на судью Гарапшину Н.Д.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заявителя, временного управляющего и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

25.04.2022 в суд поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы собрания кредиторов от 18.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 судебное разбирательство отложено.

03.06.2022 в суд поступили пояснения временного управляющего, согласно которым целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства в целях реализации зарегистрированного за должником имущества.

08.06.2022 заявитель также направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, указав, что имеются основания для оспаривания сделок должника.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.12.2021. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов в общей сумме 7997302,81 руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства произвести невозможно в отсутствие первичной документации.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Согласно копии ответа Федеральной службы по экологическому и атомному надзору за должником зарегистрировано оборудование: сеть газопотребления, площадка арматурного цеха, площадка формовочного цеха, площадка склада готовой продукции.

Согласно ответам регистрирующих органов на запрос временного управляющего, у должника отсутствует какое – либо иное имущество.

Как указано временным управляющим, анализ финансового состояния должника осуществлен на основании данных налоговой отчетности, росстата.

По бухгалтерской отчетности за 2018 г., представленной налоговым органом на запрос суда, у должника имелись активы на сумму 206163000 руб.

Согласно копии протокола от 31.01.2022 первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине нерассмотрения судом предъявленных в установленный срок требований кредиторов.

На собрании кредиторов 18.04.2022 принимал участие кредитор, обладающий 96,8% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно протоколу, принято решение о направлении в суд ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В то же время, в силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, само по себе отложение первого собрания кредиторов и непринятие решений не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, который должен провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой», г. Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 08 декабря 2022 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой», г. Казань, на ФИО3.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой», г. Казань, ФИО3 в месячной срок провести первое собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой».

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций «Элеваторстрой», г. Казань, на 08 декабря 2022 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром", г. Нижнекамск, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина