Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А67-1033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 1033/2021

18.05.2021 оглашена резолютивная часть решения

19.05.2021 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634057, г. Томск, п. Предтеченск, д. 15, офис 9) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 18-17/01/00997 от 27.01.2021,

от должника – ФИО3, доверенность от 17.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (далее – ООО «ПК «Рост», должник), в соответствии с которым просит открыть в отношении ООО «ПК «Рост» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9 489 685, 89 руб., по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц в размере 314 399, 38 руб., по НДФЛ в сумме 2 452 003 руб., в третью очередь – задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 11 373 356, 52 руб., в том числе 10 575 887, 01 руб. – основной долг, 797 469, 51 руб. – пени.

Определением суда от 12.02.2021 заявление ФНС России оставлено без движения.

17.02.2021, 11.03.2021 заявителем представлены документы во исполнение определения суда, однако устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 17.03.2021 срок для устранения недостатков продлен до 16.04.2021.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФНС России определением суда от 20.04.2021 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 18.05.2021.

18.05.2021 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление ФНС России, в котором он указывает на то, что ООО «ПК «Рост» является действующим субъектом: в рамках хозяйственной деятельности совершаются операции по счету (обороты денежных средств по счету составили 41 526 984,82 руб.), своевременно сдается отчетность, предусмотренная действующим законодательством, работникам Общества начисляется и выплачивается заработная плата; руководитель организации проживает по месту регистрации и получает по месту жительства корреспонденцию, доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя ООО «ПК «Рост» уполномоченным органом не представлено; документов, подтверждающих то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, также в материалах дела не наличествует; таким образом, оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника не имеется.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 502 662,98 руб.:

- во вторую очередь: по НДФЛ – 2 424 930 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 9 484 498,89 руб., по страховым вносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ – 314 399,38 руб.

- в третью очередь - 11 278 834,71 руб.: основной долг – 10 481 365,20 руб., пени – 797 469,51 руб., штрафы – 0 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принимает уточнение требований.

Суд, заслушав заявителя, должника, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" предусмотрено, что в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства, позволяющие применить к должнику параграф 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), то есть не наличествуют в материалах дела документы, подтверждающие, что:

- ООО «ПК «Рост» фактически прекратило свою деятельность,

- руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным,

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, заявитель сам указывает, что должником представлены последняя бухгалтерская отчетность 20.03.2020 за 2019 год, последняя налоговая отчетность 17.02.2021, последняя операция по счету проведена 30.12.2020.

Осуществление деятельности организацией также подтверждается представленными должником документами: бухгалтерский баланс за 2020 год, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года, отчет об изменении капитала за январь-декабрь 2020 года, извещение о направлении бухгалтерской отчетности в налоговый орган, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 год, отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2020 года, расчет по страховым взносам за 2020 год, выписка по счету №51 за период 2020 года. Исходя из этих же документов, можно сделать вывод о том, что имущество должника позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (оборотные активы должника согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год на 31 декабря 2020 года составили 81 428 000 руб.).

Учитывая то, что представитель должника, уполномоченный директором Общества ФИО4, принимал участие в судебном заседании, должником представлен отзыв на настоящее заявление, в котором указано, что директор проживает по месту регистрации и получает по месту жительства корреспонденцию, отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя должника также не подтверждается материалам дела.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «ПК «Рост» к категории «отсутствующий должник», следовательно, оснований для применения в отношении должника статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634057, г. Томск, п. Предтеченск, д. 15, офис 9) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Еремина