Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-140949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140949/22-48-1084
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСОЮЗ ОКТЯБРЬСКИЙ" (140180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧИСТКА РЕК" (127030, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/III, КОМ./ОФИС 3/36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов по состоянию на 23.06.2022 г в размере 750 руб. 70 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп.


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп.

Истец не явился.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что истец поставил товар на сумму 86 400 рублей 00 коп, который принят ответчиком, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком не оплачен в сумме 4 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая доводы отзыва ответчика и разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом цены иска в сумме 4 000 рублей, не участия представителя истца в судебном заседании в суде первой инстанции, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 3 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Также на ответчика относятся почтовые расходы истца и расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧИСТКА РЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСОЮЗ ОКТЯБРЬСКИЙ" долг в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков