Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А11-13603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13603/2019

"10" декабря 2019 года

В судебном заседании 10.12.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (601351, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 730 445 руб. 55 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2209 (сроком действия по 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСток": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (далее – ООО "ЭкоСток") о взыскании задолженности по оплате потребленной за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 04.04.2017 № 15/0713 в сумме 724 864 руб. 10 коп., законной неустойки (пеней) за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 5581 руб. 45 коп. за период с 19.08.2019 по 20.09.2019, неустойки, начисленной с 21.09.2019 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Истец заявлением от 15.11.2019 № б/н в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на сумму 200 000 руб., в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от суммы долга в размере 524 864 руб. 10 коп. в связи с оплатой (платежные поручения от 02.10.2019 № 531 на сумму 200 000 руб., от 07.10.2019 № 535 на сумму 324 864 руб. 10 коп.) и просил взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 7290 руб. 08 коп. за период с 19.08.2019 по 07.10.2019.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять уменьшение требования о взыскании задолженности на сумму 200 000 руб. и принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 524 864 руб. 10 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается, рассмотрению по существу подлежит требование о взыскании пени в сумме 7290 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15/0713 в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложении № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата .

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2019 № 3877/0719 на сумму 724 864 руб. 10 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 19.08.2019 № 70201-05-03037, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019. Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 7290 руб. 08 коп. за период с 19.08.2019 по 07.10.2019.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 19.08.2019 по 07.10.2019 составил 7290 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике", ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование АО "ВКС" о взыскании с ООО "ЭкоСток" пеней в сумме 7290 руб. 08 коп. за период с 19.08.2019 по 07.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 13 643 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку погашение части спорного долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3970 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.09.2019 № 22152.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 524 864 руб. 10 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (601351, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 7290 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 643 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3970 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2019 № 22152, подлинный экземпляр которого остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова