Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А52-5960/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5960/2019
город Псков
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (адрес: 180024, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 942 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г. № 7

от ответчика - не явился, извещен

установил:

муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – истец, МП ПО «Коммунальные услуги», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (далее - ответчик, ООО «УК ЖКХ Псковского района», Общество) 107 406 руб. 91 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 16.01.2015 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроком не позднее 28.01.2020 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению заявления в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца 20.02.2020 поступило заявление об уменьшении исковых требований за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 до 86 942 руб. 95 коп., в связи с исключением из расчета повышающего коэффициента.

Согласно протокольному определению от 20.02.2020 суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 30.03.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований в полном размере на сумму 86 942 руб. 95 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 123, частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в отзыве от 30.03.2020. Полномочия представителя на признание исковых требований, судом проверены.

В связи с этим, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 16.01.2015 (далее – договор), согласно которому истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома (законным пользователям, потребителям) Управляющей организации: теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в многоквартирные жилые дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением Управляющей организации, до границы раздела эксплуатационной ответственности в необходимом объеме, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета объемов поставляемого коммунального ресурса, в разделе 8 договора – порядок расчетов по договору.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.10.2019 №08/1895, от 12.11.2019 №08/2052, от 27.11.2019 №08/2142 с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата долга в полном размере не была произведена.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил расчет за поставку коммунальных ресурсов, счета-фактуры от 31.08.2019 №№978, 979, от 30.09.2019 №№ 1103, 1104, 1121, от 31.10.2019 №№1253,1254.

До настоящего момента оплата ответчиком в полном объеме полученных коммунальных ресурсов не произведена. Задолженность по договору ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 16.01.2015 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 составляет 86 942 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Как указано выше, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял признание ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования в сумме 86 942 руб. 95 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Следовательно, по правилам статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, исходя из общей цены иска после принятого судом уменьшения исковых требований, равной 86 942 руб. 95 коп., государственная пошлина в сумме 1 043 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» в пользу муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 86 942 руб. 95 коп. задолженности за поставку коммунальных ресурсов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 043 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.В. Никульникова