Постановление от 31 июля 2020 г. по делу № А63-1880/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-1880/2017
г. Краснодар
31 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном онлайн-заседании от кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Гравит» (ИНН 7710964877, ОГРН 1147746754814) – Разумова П.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие должника – общества с ограниченной ответственностью «Зерновые Технологии» (ИНН 2615800534, ОГРН 1112651028940), арбитражного управляющего Джамбатова Александра Александровича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Джамбатова Александра Александровича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А63-1880/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновые Технологии» (далее – должник) рассмотрено заявление ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ''Содружество''» (далее – саморегулируемая организация) об освобождении Лемешкина С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 24.03.2020 заявление удовлетворено; Лемешкин С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Джамбатов А.А., кандидатура которого предложена саморегулируемой организацией.

Постановлением апелляционного суда от 20.05.2020 определение от 24.03.2020 отменено в части утверждения конкурсного управляющего должника. Судебный акт мотивирован тем, что новый конкурсный управляющий назначен судом в условиях отсутствия информации о волеизъявлении кредиторов должника – в нарушение положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Джамбатов А.А. просит отменить постановление апелляционного суда от 20.05.2020. По мнению заявителя, кредиторы после вынесения определения об освобождении Лемешкина С.И. от исполнения полномочий конкурсного управляющего от 24.03.2020 не реализовали свое право на проведение собрания кредиторов.

В заседании представитель кредитора высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, решением от 27.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джамбатов А.А.; определением от 14.03.2019 Джамбатов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Лемешкин С.И. 13.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление саморегулируемой организации об освобождении Лемешкина С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи со смертью. Определением от 20.02.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению на 19.03.2020. До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Джамбатова А.А., соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Определением от 24.03.2020 (резолютивная часть объявлена 19.03.2020) Лемешкин С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим должника утвержден Джамбатов А.А.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части утверждения Джамбатова А.А. конкурсным управляющим должника. При этом апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона. В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, законодатель установил процедуру утверждения кандидатуры управляющего, ограничивая всех участников процесса определенными временными рамками, что направлено как на защиту прав и законных интересов участников процесса, так и в целях соблюдения сроков процедуры банкротства. При этом должны соблюдаться нормы Закона о банкротстве, обеспечивающие право собрания кредиторов на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В случае непредставления собранием кредиторов своего решения о таком выборе суд вправе рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Указанное регулирование обусловлено тем, что до момента подтверждения судом соответствующего обстоятельства конкурсные кредиторы не могут считаться доподлинно осведомленными о факте прекращения полномочий конкурсного управляющего, а потому на них не могут быть возложены негативные последствия неосуществления выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего в десятидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Приоритетом в вопросе выбора кандидатуры конкурсного управляющего обладает собрание кредиторов, поскольку именно собранию предоставлено право в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд соответствующее решение (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве). Таким образом, является верным вывод апелляционного суда о том, что новый арбитражный управляющий назначен судом первой инстанции в нарушение положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции, утвердив финансовым управляющим Джамбатова А.А. по итогам судебного заседания об освобождении конкурсного управляющего Лемешкина С.И., фактически вышел за пределы назначенного к рассмотрению вопроса, лишил кредиторов права на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А63-1880/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи А.Н. Герасименко

И.М. Денека