Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А28-17511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17511/2017
г. Киров
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега Люкс" (ИНН: 4345242343, ОГРН: 1084345137986, г. Киров, ул. Сурикова, 19, оф. 530, 531А-533)

о взыскании 799 079 рублей 63 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.08.2016,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.06.2017,

установил:

акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега Люкс" (ответчику) о взыскании 799 079 рублей 63 копеек, в том числе, 786036 рублей 51 копейка долга за период с сентября по октябрь 2017 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 41-5774 (далее- договор), 13043 рубля 12 копеек пени за период с 16.10.2017 по 28.12.2017.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 748152 рубля 51 копейка долга за указанный период и 28949 рублей 98 копеек пени за период с 16.10.2017 по 12.02.2018.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 (далее - Правила № 124) и пункту 6.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учета за спорный период, счетами-фактурами от 30.09.2017 № 37182, от 31.10.2017 № 41821, предъявленными в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, оплату произвел частично, что подтверждается расчетом истца, доказательств оплаты долга в сумме 748152 рубля 51 копейка не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку ответчик оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 28949 рублей 98 копеек пени за период с 16.10.2017 по 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период подтверждена представленным расчетом, который произведен в соответствии с положениями пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пени в заявленном размере за указанный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7322 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега Люкс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, 531А-533) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) денежные средства в размере 748 152 (семьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 51 копейка, неустойку в сумме 28 949 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, а всего 777 102 (семьсот семьдесят семь тысяч сто два) рубля 49 копеек и 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега Люкс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, 531А-533) 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Н.М. Шубина