Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-43239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43239/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                             С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43239/2017  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу завод «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу завод «Молот»  с требованием о взыскании задолженности в размере 24 688 руб. 11 коп., 881 руб. 34 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2017 по 09.08.2017.

Ответчик исковые требования не признает.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (покупатель) и закрытым акционерным обществом завод «Молот» (поставщик) 01.01.2014 заключен договор № АТ-2641/2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором (1.1 договора).

Во исполнение условий договора с 01 января 2014 года ответчик по заявкам истца поставлял партии товаров, в связи с наличием в поставленном товаре скрытых недостатков по качеству истцом были составлены акты по унифицированной формы ТОРГ-2.

 Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2015, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 22 328 руб. 11 коп.

В период с 31.07.2015 по 02.12.2015  истцом в ходе распаковки товара, а также обнаружения бракованного товара после продажи потребителю, были составлены также акты по унифицированной форме ТОРГ-2 на общую сумму 2 360 руб.:

№ 2641-52-824 от 31.08.2015 на сумму 600 руб. 

№ 2641-57-290915 от 07.10.2015 на сумму 550 руб.

№ 2641-021215-1 от 02.12.2015 на сумму 1 210 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу завод «Молот»  о взыскании задолженности в размере 24 688 руб. 11 коп., образовавшейся  связи с обнаружением некачественного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующие договору.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что поставщик обязан поставлять покупателю товар, соответствующий требованиям по безопасности и качеству, установленным законодательством Российской Федерации (техническим регламентам, ГОСТам, ТУ).

 В случае обнаружения скрытых недостатков, в соответствии с пунктом 10.1 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требования, связанные с недостатками товара, в течение 2 лет с момента продажи товаров покупателем (грузополучателем) в магазинах покупателя (грузополучателя).

Если на товар установлен гарантийный срок или срок службы, покупатель (грузополучатель) при обнаружении недостатков вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в течение гарантийного срока или срока службы: если гарантийный срок менее 2 лет - то в течение 2 лет с момента продажи товаров покупателем (грузополучателем) в магазинах покупателя (грузополучателя). Таким образом, истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в любом случае в срок не менее, чем 2 года с даты продажи товара конечному потребителю.

Истец составил акты ТОРГ-2 в срок, установленный пунктом 10.1 договора. Акты по форме ТОРГ-2, претензионные заявления, а также претензия потребителя были направлены ЗАО завод «Молот» по электронной почте.

В связи с отсутствием ответа по направленным актам 09 февраля 2017 года ООО «Арсенал Трейд» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар.

Согласно сведениям с официального сайта в сети Интернет ФГУП «Почта России» претензия получена ответчиком 15 февраля 2017 года.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актами по унифицированной форме ТОРГ-2, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за период с 23.03.2017 по 09.08.2017 в размере  881 руб. 34 коп. рассмотрен и принят судом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 09.08.2017 в размере  881 руб. 34 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а также учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000  руб. 00 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества завод «Молот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» сумму долга 24688 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 34 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества завод «Молот» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          С.Н. Водолазская