Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-13844/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-13844/23
30 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 30 мая 2023 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ГБУ МО "УТНКР" (142605, Московская область, Орехово-Зуево город, Северная улица, дом 59, ИНН <***>, ОГРН <***>); доп. адрес: 123592, Москва, ул. Кулакова, д.20, к.1.

к ООО "УККМ" (141253, Московская область, Пушкино город, Зеленоградский дачный поселок, Зеленый город <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору от 22.02.2022 года № 17 на оказание услуг,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО "УТНКР"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УККМ" с требованиями о взыскании задолженности по договору 22.02.2022 года № 17 на оказание услуг в размере 120268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3217,17 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что между ГБУ МО "УТНКР" и ООО "УККМ" заключен Договор от22.02.2022 года № 17, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту подъездов многоквартирных домов в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.3 договора в случае если по истечении срока, установленного п. 4.2 договора заказчик не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит исполнителю мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком.

В соответствии с п. 2.4 оплата производится в рублях, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.


Как указывает истец, им оказаны услуги, однако ответчиком оказанные услуг не оплачены.

Претензией от 14.12.2022 № ГБУ-11-1028/22 ГБУ МО "УТНКР" уведомило ООО "УККМ" об образовавшейся задолженности по договору от 22.02.2022 года № 17.

Поскольку задолженность по договору не погашена ООО "УККМ" в добровольном порядке, ГБУ МО "УТНКР"обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, качество оказанных услуг не оспорено. Следовательно, задолженность в размере 120268 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 3217,17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является


основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УККМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ МО "УТНКР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 22.02.2022 года № 17 на оказание услуг задолженность в размере 120268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 3217,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в


арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гринева