Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А09-5873/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5873/2022
город Брянск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «АНТА» 1 028 849 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – ю/к (доверенность 1а-22/5 от 03.12.2021);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТА» (далее – ООО «АНТА», ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе 49000 руб. в счет частичного взыскания суммы основного долга за поставленный газ по договору №07-5-52706 от 01.07.2021 в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 1000 руб. в счет частичного взыскания суммы пени.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 028 849 руб. 50 коп., в том числе 990 400 руб. 93 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-52706 от 01.07.2021 за март-апрель 2022 года и 38 448 руб. 57 коп. пени за период с 19.05.2022 по 16.11.2022 (в редакции уточнения от 17.11.2022).

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ситца, суд установил следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «АНТА» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-52706 от 01.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственной регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора)

В силу п. 5.5.2. договора покупатель производит расчеты за поставленный газ в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 поставил ответчику газ.

Предъявленные истцом универсальные передаточные документы от 31.03.2022 №19426, от 30.04.2022 №26957 своевременно ответчиком не оплачены, в результате чего у покупателя образовалась задолженность в размере 990 400 руб. 93 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 21.04.2022, от 26.05.2022 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Как отмечено выше, в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 990 400 руб. 93 коп.

Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 990 400 руб. 93 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 38 448 руб. 57 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 19.05.2022 по 16.11.2022 составляет 38 448 руб. 57 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.

Исковые требования в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 1 028 849 руб. 50 коп. составляет 23 288 руб.

При подаче в суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 14.06.2022 №7093.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в доход федерального бюджета 21 288 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНТА» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 1 028 849 руб. 50 коп., в том числе 990 400 руб. 93 коп. долга, 38 448 руб. 57 коп. пени, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «АНТА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 288 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяЧерняков А.А.