Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-229188/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-229188/18-65-1342
г. Москва
10 декабря 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Макстон-Процессинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 441 500 руб., третьи лица: ООО «РН-Аэро», ПАО «НК «Роснефть», АО «Газпром Газэнергосеть», без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Макстон-Процессинг» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору поставки № 2225/04/16-ПС от 29.04.2016 г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 136 500 руб., штрафа в соответствии с п. 6.6. договора поставки № 2225/04/16-ПС от 29.04.2016 г. в размере 305 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РН-Аэро», ПАО «НК «Роснефть», АО «Газпром Газэнергосеть».

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения, а также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ООО «Макстон-Процессинг» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено в связи с отсутствием оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Константа», Публичное акционерное общество «Тольяттиазот», Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство ответчика отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, акты общей формы, касающиеся простоя вагонов указанных истцом в расчете суммы иска, приложенном к исковому заявлению у грузополучателей: ООО «Константа», ПАО «Тольяттиазот», ООО «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс»; а также сведений о дате поступления в систему ЭТРАН ОАО «РЖД» заготовок перевозочных документов (уведомлений о предъявлении вагонов для перевозки) для отправки порожних вагонов, указанных истцом в расчете суммы иска, приложенном к исковому заявлению у перевозчика ОАО «РЖД» отклоняется судом как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2016 года между ОАО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и ООО «Макстон-Процессинг» (покупатель) был заключен договор поставки № 2225/04/16-ПС (далее - договор).

В соответствии с п. 5.9. договора к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции

В соответствии с п. 2.3. договора для исполнения обязательств, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между ОАО «Солид-товарные рынки» и ООО «РН-Аэро» заключено Генеральное соглашение № 523/05-Д от 17.06.2015 г.; между ОАО «Солид-товарные рынки» и ПАО «НК «Роснефть» заключено Генеральное соглашение № 100015/04627Д от 15.06.2015 г.; между ОАО «Солид-товарные рынки» и ПАО «НК «Роснефть» заключен Договор поставки № 100015/Ю120Д от 23.12.2015 г.; между ОАО «Солид-товарные рынки» и ПАО «НК «Роснефть» заключено Генеральное соглашение № 100016/05837Д от 18.07.2016 г.; между ОАО «Солид-товарные рынки» и АО «Газпром Газэнергосеть» заключено Генеральное соглашение № Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015 г.

Согласно Генеральным соглашениям стороны заключили указанные соглашения с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого Акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов. Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновлении организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1. - 06.19.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии: от ПАО "НК "Роснефть" № 73-22483/пр от 25.10.2016 г. на сумму 66 000 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26025/пр от 06.03.2017 г. на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 16 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-29469/пр от 26.04.2017 г. на сумму 434 000 руб. 00 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОГРУЗНАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-27207/пр от 15.03.2017 г. на сумму 135 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств подоговорувследствие простоя вагона-цистернына станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ»; от АО "Газпром Газэнергосеть" № 1-32-12570-16 от 17.10.2016 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-25422/пр от 27.02.2017 г. на сумму 226 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств подоговорувследствиепростоя вагона-цистерны на

станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ»; от ООО "PH-Аэро" № 1545/05 от 27.02.2018 г. на сумму 91 500 руб. 00 коп., в том числе 54 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХИМЗАВОДСКАЯ».

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 305 000 руб.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.6. договора в адрес ответчика были выставлены претензии: № 00149/17/ПЖД от 27.01.2017 г., № 01162/17/ПЖД от 03.07.2017 г., № 01495/17/ПЖД от 08.08.2017 г., № 01826/17/ПЖД от 08.09.2017 г., № 02398/17/ПЖД от 14.11.2017 г., № 02600/17/ПЖД от 19.12.2017 г., № 00668/18/ПЖД от 19.03.2018 г

13.02.2017 года письмом № НП1302/17-1 Ответчик признал претензионное требование № 00149/17/ПЖД от 27.01.2017 г. в полном объеме. Вместе с тем, оплата произведена не была.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макстон-Процессинг» в пользу Акционерного общества «Солид-товарные рынки» убытки в размере 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) руб., штраф в размере 305 000 (триста пять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 830 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин