Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А38-3950/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3950/2021
г. Йошкар-Ола
23» сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты и процентов за уклонение от возврата денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 150 138 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.11.2020 по 21.06.2021 в размере 3 895 руб. 60 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником сроков передачи товара несмотря на получение им суммы предварительной оплаты. Истцом указано, что на основании выставленного счета № ЦБ-447 от 13.10.2020 ответчик был обязан передать товар на сумму 230 138 руб., однако обязательство не исполнил, денежные средства также не возвратил. Требования покупателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 487 ГК РФ (л.д. 3-6).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбит-ражного суда принято 2.09.2021 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Респуб-лики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

16.09.2021 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу счет на оплату № ЦБ-447 от 13.10.2020 с указанием наименования товаров (конфорки), их количества и цены (с учетом доставки) в размере 230 138 руб., размера аванса, подлежащего оплате до отгрузки – 150 000 руб., срока оплаты – до 26.10.2020, срока доставки – 11 дней. ООО «Промресурс» названо поставщиком (л.д. 11-12).

Обществом «Торговое оборудование «Фортуна» перечислены обществу «Промресурс» по платежному поручению от 16.10.2020 № 1499 денежные средства в сумме 50 138 руб., по платежному поручению от 20.10.2020 № 1505 в размере 40 000 руб., по платежному поручению от 02.11.2020 № 1570 в сумме 30 000 руб., по платежному поручению от 09.11.2020 № 1602 в размере 30 000 руб., всего 150 138 руб. В платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано «оплата по счету ЦБ-447 от 13.10.2020 за конфорки» (л.д. 13-16).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Счет на оплату № ЦБ-447 от 13.10.2020, в котором содержится указание на все существенные условия договора, подлежит квалификации в качестве оферты.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, оплата по счету является акцептом оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 ГК РФ).

Продавец выставил истцу как покупателю счет на оплату № ЦБ-447 от 13.10.2020 с указанием размера аванса, подлежащего оплате до отгрузки товаров – 150 000 руб. (л.д. 11-12). Истец, ООО «Торговое оборудование «Фортуна», обязанности покупателя исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 16.10.2020 № 1499, от 20.10.2020 № 1505, от 02.11.2020 № 1570, от 09.11.2020 № 1602 на общую сумму 150 138 руб. со ссылкой на выставленный счет (л.д. 13-16).

Получение денежных средств в указанном в иске размере не оспаривается продавцом. Тем самым действия истца соответствовали договору и нормам гражданского права.

В силу статей 314, 456 ГК РФ у ответчика как продавца возникла встречная обязанность передать покупателю товар.

Между тем указанная обязанность не была выполнена ответчиком, доказательства вручения истцу товара отсутствуют. Правовое последствие совершенного продавцом нарушения предусмотрено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Тем самым требование истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы основано на законе, поскольку у ответчика возникло самостоятельное денежное обязательство по возвращению суммы предварительной оплаты.

Следовательно, иск покупателя правомерен, с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 150 138 руб.

Кроме того, законом прямо установлена ответственность за просрочку возврата предоплаты по договору. Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Счет на оплату № ЦБ-447 от 13.10.2020 содержит указание на срок доставки – 11 дней и условие о внесении аванса до отгрузки товара (л.д. 11-12). Оплата по договору была произведена истцом в период с 16.10.2020 по 09.11.2020, тем самым обязанность по доставке товара должна была быть исполнена не позднее 20.11.2020 включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 21.06.2021 в размере 3 895 руб. 60 коп. Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете подлежащей возврату суммы предварительной оплаты и процентов за уклонение от возврата денежных средств, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. С общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» подлежит взысканию сумма предварительной оплаты и санкция за уклонение от возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 621 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной от-ветственностью «Торговое оборудование «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату по счету на оплату № ЦБ-447 от 13.10.2020 в сумме 150 138 руб. и проценты за уклонение от возврата денежных средств, начисленные за период с 24.11.2020 по 21.06.2021 в размере 3 895 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Баженова