Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А06-12022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12022/2019
г. Астрахань
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к МО "Город Астрахань" в лице Администрации Трусовского района г. Астрахани (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 132 029 руб. 61 коп.

3-е лицо –Финансово-казначейское управление

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Благовест" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации Трусовского района г. Астрахани о взыскании пени в сумме 132 029 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда от 12.11.2020г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-казначейское управление администрации г.Астрахани.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2018 года по делу № А06-2045/2018 с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Администрации Трусовского района г. Астрахани за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по незаселенным муниципальным квартирам дома №69 корп. 2 по пер. Грановский г.Астрахани в размере 663 144 руб. 94 коп., в том числе: за отопление за период март-апрель 2016г., ноябрь 2016г. – январь 2017г. в сумме 294 130 руб. 22 коп., за содержание общедомового имущества за период с февраля 2016г. по ноябрь 2016г. в размере 369 014 руб. 72 коп.; пени в размере 242 836 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 120 руб. В части взыскания долга в размере 327 905,57 руб. производство по делу прекращено.

В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Жилищным кодексом Российской Федерации, Распоряжением администрации города Астрахани от 02.02.2012 №48-р «О передаче отдельных полномочий управлением благоустройства и озеленения администрации города и управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города администрациям районов города», Постановлением администрации города Астрахани от 29.05.2012 №4437 «Об организаторе конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», Постановлением администрации города от 29.12.2010 №10552 «Об утверждении Порядка возмещения затрат из бюджета города Астрахани, связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, осуществляющим управление многоквартирными домами» уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат с 01.01.2013 г. являются районные администрации города Астрахани.

Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.

Собственником квартир в многоквартирном доме пер. Грановского, 69, корп. 2 является Муниципальное образование «Город Астрахань».

В настоящем деле А06-12022/2019 истец заявил о взыскании пени за период с 28 июня 2018 года по 22 августа 2019 года в сумме 132 029 руб. 61 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате теплоресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет истца по пене, суд признает данный расчет верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Начисленная сумма пени не превышает расчетную, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Администрации Трусовского района г. Астрахани за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 132 029 руб. 61 коп., а также 4.961 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова