Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А73-17205/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17205/2017
г. Хабаровск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Форест-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, лит. А, оф. 28)

о взыскании 55 745 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 13.06.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 15.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Форест-Аудит» (далее – ООО «Форест-Аудит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (далее – ООО «РТЦ «Вектор») о взыскании задолженности по договорам на оказание консультационных услуг от 14.03.2016 №№ 13/16, 13-1/16, в общей сумме 55 745 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанных соглашений в части своевременного и полного внесения установленных платежей, мотивированы положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск ООО «РТЦ «Вектор» признало наличие задолженности по договору на оказание консультационных услуг № 13/16 в предъявленной сумме (33 093 руб.). Одновременно с этим ответчик указал на необоснованность предъявления к взысканию долга по договору № 13-1/16 в размере 22 652 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору, изложенные в иске и отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2016 между ООО «Форест-Аудит» (исполнитель) и ООО «РТЦ «Вектор» (заказчик) заключен договор № 13/16, по условиям которого исполнитель принял обязательства оказать заказчику консультационные услуги в области бухгалтерского учета, налогообложения, в том числе оказание юридической помощи.

В силу пункта 3.1 договора № 13/16 стоимость услуг составляет 213 093 руб.

Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение трех рабочих дней со дня получения счета от исполнителя (пункт 3.2 договора № 13/16).

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 13/16 соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

14.03.2016 между ООО «Форест-Аудит» (исполнитель) и ООО «РТЦ «Вектор» (заказчик) заключен договор № 13-1/16, по условиям которого исполнитель принял обязательства подготовить заявление о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с последующим обращением в Арбитражный суд Хабаровского края; подготовить заявление о принятии обеспечительных мер в рамках указанного обращения; осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края, Шестом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Дальневосточного округа по спору о признании незаконным названного решения фискального органа.

Согласно пункту 3.1 договора № 13-1/16 стоимость услуг по подготовке заявления составляет 25 000 руб., подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер оценена в сумме 45 000 руб., стоимость представительства в суде первой инстанции определена в размере 30 000 руб., в судах апелляционной и кассационной инстанции – в размере 20 000 руб. за участие в каждом из процессуальных этапов. Сторонами также согласована выплата дополнительного вознаграждения в зависимости от исхода спора (в процентном соотношении от суммы налогов, признанных неправомерно начисленными).

В силу пункта 3.3 договора № 13-1/16 оплата услуг осуществляется в течение трех рабочих дней со дня получения счета исполнителя.

В период действия соглашений №№ 13/16, 13-1/16 исполнитель оказывал согласованные услуги, оформлял счета и предъявлял их к оплате заказчику.

Вместе с тем обязанность по осуществлению предусмотренных платежей исполнялась ООО «РТЦ «Вектор» ненадлежащим образом.


Претензией № 121 от 23.08.2017, исполненной ООО «Форест-Аудит», ответчик извещен о наличии задолженности по договорам №№ 13/16, 13-1/16, заказчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения соответствующих действий.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Форест-Аудит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договорах №№ 13-/16, 13-1/16, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение входит в сферу нормативного регулирования главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела и согласующихся между собой доказательств – договор от 14.03.2016 № 13-16, акт № 181 от 18.07.2016, позволяет констатировать, что в период действия названного соглашения истцом ответчику оказаны услуги в области бухгалтерского учета, налогообложения, в составе и объеме, определенном в рамках данного договора.

Из подписанного ответчиком без каких-либо возражений акта № 181 усматривается, что объем услуг определялся сторонами в соответствии с установленным порядком.

Результат оказания услуг был зафиксирован надлежащим образом.

Стоимость услуг составила 213 093 руб.

При этом в соответствии с полностью согласующимися между собой пояснениями сторон, данными в ходе судебного заседания, подтвержденными материалами дела, на момент рассмотрения спора ООО «РТЦ «Вектор» в пользу ООО «Форест-Аудит» в счет исполнения обязательств произведена оплата в сумме 180 000 руб.

Доказательств погашения остальной части задолженности материалы дела не содержат.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера платы условиям договора № 13/16, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, а также возражений в части объема и качества услуг, задолженность в размере 33 093 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Оценив требование о взыскании задолженности по договору № 13-1/16, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.

Из буквального содержания искового заявления, а также представленной в материалы дела претензии № 121 от 23.08.2017 следует, что предмет иска в данной части мотивирован уклонением ООО «РТЦ «Вектор» от оплаты услуг, оказанных ООО «Форест-Аудит» в пользу ответчика в связи с рассмотрением дела № А73-15602/2016.

В ходе судебного разбирательства истец последовательно и неоднократно подтверждал данное обстоятельство со ссылкой на акт № 73 от 27.04.2017.

Вместе с тем суд не может согласиться с такой позицией.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отраженный в приведенных статьях АПК РФ стандарт доказывания предполагает, что удовлетворение иска возможно при подтверждении обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт № 73 от 27.04.2017, отражающий факт оказания консультационных услуг по договору № 13-1/16 на сумму 22 652 руб.

Однако из содержания данного акта невозможно установить конкретный состав услуг, стоимость которых предъявлена к взысканию. При этом уточнение вида услуги является существенным с позиции условий договора № 13-1/16, поскольку в рамках данного соглашения установлен дифференцированный порядок оплаты в зависимости от конкретных предпринятых исполнителем действий.


Более того, согласно буквальному содержанию договора № 13-1/16 его предмет по существу сводится к оказанию комплекса услуг по судебному представительству в рамках спора с фискальным органом. При этом получателем услуг по договору является непосредственно ООО «РТЦ «Вектор».

Вместе с тем, согласно материалам дела № А73-15602/2016, с рассмотрением которого истец связывает возникновение долга, судебное разбирательство было инициировано обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект», обратившимся в суд с требованием о признании недействительным решения от 07.07.2016 № 15-18/29, вынесенного ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, в части предложения уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме 14 109 373 руб., налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 554 054 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 4 986 487 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 255 337,27 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 215 514,74 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 1938092,99 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 162 779 руб., по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 13 995 руб.

ООО «РТЦ «Вектор» к участию в деле №А73-15602/2016 в каком-либо качестве не привлекалось.

Доказательств аффилированности ООО «РТЦ «Вектор» и ООО «Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект» также не представлено.

Приведенные обстоятельства являются определяющими и исключают удовлетворение иска в соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Форест-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание консультационных услуг № 13-16 от 14.03.2016 в размере 33 093 руб., государственную пошлину в сумме 1 325 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук