Дополнительное решение от 9 июня 2025 г. по делу № А53-8097/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8097/2025
10 июня 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении описки по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 61090601538 за январь – май 2024 года, пеней, пени, начисленные на дату вынесения решения суда, пеней по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о взыскании 1601 рубля 11 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 61090601538 за январь–май 2024 года, 1124 рублей 59 копеек пеней за период с 19.11.2022 по 04.06.2025, пеней, начисленных на дату вынесения решения суда, пеней, начисленных на сумму задолженности 1601 рубль 11 копеек со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1601 рубль 11 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 61090601538 за январь – май 2024 года, 1124 рублей 59 копеек пеней с 19.11.2022 по 04.06.2025, пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1601 рубля 11 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения почтовых расходов на сумму 117 рублей.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Абзацем первым части 1, частью 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, истец представил в материалы дела доказательства того, что при рассмотрении настоящего спора понес судебные расходы в размере 117 рублей, составляющие почтовые расходы.

Поскольку представленные материалы дела подтверждают факт несения истцом почтовых расходов указанном размере, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы в размере 117 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 рублей почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                                        О.А. Демченко