Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А33-15856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 августа 2024 года


Дело № А33-15856/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Кузбасская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №18/2024 от 05.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РГМ-Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу "Кузбасская топливная компания" (далее – ответчик) о взыскании 511 739 руб. 73 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.09.2021 между ООО «РГМ-инжиниринг» и АО «КТК» заключен договор поставки товара №КТК-8-171/21.

Согласно п. 1.1. договора поставщик в течение срока, указанного в п.3.1 настоящего договора, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 7.13 срок действия договора с 9 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года.

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2022 года срок действия договора продлен до 31.12.2023 года.

П. 7.1 протокола согласования разногласий, сторонами установлено рассмотрение споров, не разрешенных в претензионном порядке, в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2022 года п. 4.2 сторонами был установлен срок оплаты за поставленный товар в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

Во исполнение настоящего Договора ООО «РГМ-инжиниринг» поставило в адрес АО «КТК», продукцию:

По Спецификации № КТК00022902 от 30.03.2023 года, УПД № 154 от 13.06.2023 года. Товар получен по адресу АО «КТК» 14.06.2023 года.

- вал-шестерня 7-2353 - в количестве 2 -х штук, общей стоимостью 2 304 000, 00 рублей.

16.10.2023 года от АО «КТК» поступила частичная оплата по указанной выше спецификации в размере 1 000 000 рублей.

08.11.2023 года от АО «КТК» поступила оплата в размере 1304 000 рублей.

По Спецификации № КТК00022853 от 27.03.2023 года. УПД№ 155 от 13.06.2023 года. Товар получен на складе АО «КТК» 14.06.2023 года. - цепь подъёмная нижняя (звено общее 46-2/2Б) L=l,84 м, в количестве 2-х штук. - цепь подъемная верхняя ЭШ 11/70 L=2,76 (15 общ.зв.) кал. 46 2/2а, в количестве 2-х штук, на общую сумму 185 280,00 рублей.

По спецификации № КТК00024251 от 26.07.2023 года, УПД № 233 от 21.08.2023 года. Товар получен на складе АО «КТК» 22.08.2023 года. вал шестерня 7-2353, в количестве 2-х штук, вал-шестерня 2-177213, в количестве 1 штуки, траверса 2-201966, в количестве 2-х штук, центральная цапфа 1-221920, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 950 400, 00 рублей.

28.11.2023 в адрес АО «КТК» направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки. Ответ на претензию от АО «КТК» не поступил.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2023, от 23.04.2024.

13.06.2024 ответчик оплатил 1 800 000 руб., 17.06.2024 ответчик оплатил 2 150 400 руб.

Истец уточнил требования до 511 739 руб. 73 коп. процентов.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение договора ООО «РГМ-инжиниринг» поставило в адрес АО «КТК», продукцию:

По Спецификации № КТК00022902 от 30.03.2023 года, УПД № 154 от 13.06.2023 года. Товар получен по адресу АО «КТК» 14.06.2023.

По Спецификации № КТК00022853 от 27.03.2023 года. УПД№ 155 от 13.06.2023 года. Товар получен на складе АО «КТК» 14.06.2023.

По спецификации № КТК00024251 от 26.07.2023 года, УПД № 233 от 21.08.2023 года. Товар получен на складе АО «КТК» 22.08.2023.

Товар оплачен с просрочкой, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511 739,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил, ответчик расчет не оспорил.

С учетом представленных доказательств, в отсутствие возражений, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска – 45 111 руб.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Ответчик оплатил долг после обращения истца в суд, что послужило основанием для уточнения иска, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кузбасская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 511 739 руб. 73 коп. процентов, 45 111 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева