Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А33-20432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-20432/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «КРАСАВИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «ЛАЙНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2018 № 9806-ДФ, ФИО2, представителя по доверенности от 14.05.2018 № 903-Д,

от ответчика: Сухонос Ю.А., представителя по доверенности от 28.02.2018 № 7,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 21.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КРАСАВИА» (далее – АО «КРАСАВИА») о взыскании 11 581 666 руб. 20 коп. в счет удовлетворения суброгационного требования, 741 368 руб. 75 коп. в счет оплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 17 241 270 руб. 68 коп. в счет удовлетворения суброгационного требования, 741 368 руб. 75 коп. в счет оплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято с учетом уточнения к производству суда. Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЛАЙНЕР».

В обоснование требований истец указывает, что между ним и ЗАО «Лайнер» заключен договор страхования воздушного судна ЯК 42Д № 42340. В результате ошибочных действий экипажа воздушного судна (работников ответчика) произошло выкатывание воздушного судна за пределы взлетно-посадочной полосы, воздушное судно получило повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости ремонта воздушного судна. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к причинителю вреда - АО «КРАСАВИА».

АО «КРАСАВИА» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что являясь эксплуатантом воздушного судна, сведения о котором имеются в договоре страхования фактически имеет права страхователя. Требование о возмещении ущерба к такому лицу в порядке суброгации является неправомерным.

ПАО СК «Росгосстрах» в дополнительных пояснениях не согласилось с доводами ответчика. Полагает, что в спорной ситуации на ответчика не могут распространятся права страхователя. Переход прав страхователя к ответчику был возможен только в случае перехода к нему прав собственника на воздушное судно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «ЛАЙНЕР» (арендодатель) и ГП КК «КРАСАВИА» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа от 24.02.2015 № 122.

Согласно пункту 1.1 договора от 24.02.2015 № 122 предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору воздушного судна без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из положений пункта 1.2 договора от 24.02.2015 № 122 следует, что объектом аренды является воздушное судном типа ЯК-42Д регистрационный знак RA-42340.

Пунктом 7.8 договора от 24.02.2015 № 122 установлено, что арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного ВС, за исключением убытков возмещенных страховой компанией.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ГП КК «КРАСАВИА» является правопредшественником АО «КРАСАВИА».

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ЗАО «ЛАЙНЕР» (страхователь) заключен договор страхования воздушного судна от 01.03.2016 № 953-22-16-2.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю/Выгодоприобретателям).

Согласно пункту 2.2 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 по настоящему договору страховщик страхует: самолет Як-42Д, бортовой номер КА-42340.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 страховая сумма определена в размере страховой стоимости воздушного судна, указанной в заявлении на страхование авиационных рисков и составляет: 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) рублей.

Из положений раздела 4 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 следует, что в соответствии с настоящим договором страховыми рисками являются гибель (полная или конструктивная), пропажа без вести или повреждение воздушного судна в результате происшествия произошедшего, если иное не предусмотрено договором страхования, в период полета, руления и стоянки (нахождения на якоре) воздушного судна, имевшего место в период действия страхования, и не связанного с:

пилотированием воздушного судна лицами, не предусмотренными договором страхования или имеющими квалификацию ниже, чем указана в договоре страхования, или управлении на земле лицом, не уполномоченным или не имеющим, на то прав.

В разделе 5 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 предусмотрено, что застрахованное воздушное судно - Як-42Д (пункт 5.1 договора),

Эксплуатант воздушного судна - Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (ГП КК «КрасАвиа»), 663021, Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, территория, строение №40 (пункт 5.2 договора).

Тип и назначение воздушного судна - Грузопассажирские перевозки (пункт 5.3 договора)

Бортовой номер -RA-42340 (пункт 5.4 договора)

Сведения о командире экипажа - Как определено страхователем, налёт не менее установленного минимума (пункт 5.5 договора)

Состав экипажа - как определено страхователем, налёт не менее установленного минимума (пункт 5.6 договора)

Использование воздушного судна - Грузопассажирские перевозки. Район полетов - Российская Федерация.

Территория страхования - Российская Федерация (пункт 5.7 договора).

В соответствии с положениями пунктов 7.1, 7.2 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 срок действия договора установлен с 02.03.2016 по 01.03.2017.

В договоре от 01.03.2016 № 953-22-16-2 имеется ссылка, что договор заключен в соответствии с правилами страхования воздушных судов № 22.

В материалы дела представлены копии платежных поручений об уплате ЗАО «ЛАЙНЕР» страховой премии по договору от 01.03.2016 № 953-22-16-2.

Из искового заявления, представленных документов следует, что 12.08.2016 произошло повреждение ВС Як-42Д №42340 - в условиях возникших сложных метеорологических явлениях (сдвига ветра у земли и болтанки), произошло выкатывание воздушного судна за пределы взлетно-посадочной полосы. Воздушное судно получило повреждения обоих предкрылков, левого закрылка и законцовки левого полукрыла. В момент происшествия эксплуатация воздушного судна осуществлялась ГП КК «КРАСАВИА».

В связи с указанными событиями ЗАО «Лайнер» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением от 31.05.2017 № 234 истец перечислил ЗАО «Лайнер» 5 659 604 руб. 48 коп. страхового возмещения.

Претензией от 21.06.2017 № 13891481 истец потребовал от ответчика возместить убытки в размере 5 659 604 руб. 48 коп.

Платежным поручением от 27.09.2017 № 750 истец перечислил ЗАО «Лайнер» 11 581 666 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Претензией от 13.02.2018 № 13891481 истец потребовал от ответчика дополнительно возместить убытки в размере 11 581 666 руб. 20 коп.

Претензии направлены ответчику посредством почтой связи.

Ответы на претензии в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на то, что убытки не возмещены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «КРАСАВИА»» убытков в порядке суброгации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание в порядке суброгации убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение, с причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) совершением ответчиком противоправных действий (бездействия);

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями;

3) размер убытков, возникших у истца.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЛАЙНЕР» (арендодатель) и ГП КК «КРАСАВИА» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа от 24.02.2015 № 122.

Из положений пункта 1.2 договора от 24.02.2015 № 122 следует, что объектом аренды является воздушное судном типа ЯК-42Д регистрационный знак RA-42340.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ЗАО «ЛАЙНЕР» (страхователь) заключен договор страхования воздушного судна от 01.03.2016 № 953-22-16-2.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 по настоящему договору страховщик страхует: самолет Як-42Д, бортовой номер КА-42340.

Согласно положениям раздела 4 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 в соответствии с настоящим договором страховыми рисками являются гибель (полная или конструктивная), пропажа без вести или повреждение воздушного судна в результате происшествия произошедшего, если иное не предусмотрено договором страхования, в период полета, руления и стоянки (нахождения на якоре) воздушного судна, имевшего место в период действия страхования, и не связанного с:

пилотированием воздушного судна лицами, не предусмотренными договором страхования или имеющими квалификацию ниже, чем указана в договоре страхования, или управлении на земле лицом, не уполномоченным или не имеющим, на то прав.

Из искового заявления, представленных документов следует, что 12.08.2016 произошло повреждение ВС Як-42Д №42340 - в условиях возникших сложных метеорологических явлениях (сдвига ветра у земли и болтанки), произошло выкатывание воздушного судна за пределы взлетно-посадочной полосы. Воздушное судно получило повреждения обоих предкрылков, левого закрылка и законцовки левого полукрыла. В момент происшествия эксплуатация воздушного судна осуществлялась ГП КК «КРАСАВИА».

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В связи с указанными событиями ЗАО «Лайнер» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением от 31.05.2017 № 234 истец перечислил ЗАО «Лайнер» 5 659 604 руб. 48 коп. страхового возмещения.

Платежным поручением от 27.09.2017 № 750 истец перечислил ЗАО «Лайнер» 11 581 666 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Истец указывает, что в результате ошибочных действий экипажа воздушного судна (работников ГП КК «КРАСАВИА») произошло выкатывание воздушного судна за пределы взлетно-посадочной полосы, воздушное судно получило повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости ремонта воздушного судна. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к причинителю вреда - АО «КРАСАВИА».

АО «КРАСАВИА», в свою очередь, указывает, что являясь эксплуатантом воздушного судна, сведения о котором имеются в договоре страхования и фактически обладает правами страхователя. Требование о возмещении ущерба к такому лицу является неправомерным.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле суд полагает требование о взыскании убытков с АО «КРАСАВИА» в порядке суброгации неправомерным.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В договоре от 01.03.2016 № 953-22-16-2 имеется ссылка, что договор заключен в соответствии с правилами страхования воздушных судов № 22.

Приказом ОАО «Росгосстрах» от 29.07.1994 утверждены правила страхования воздушных судов № 22, пунктом 7.15 которых предусмотрено, что при переходе прав на застрахованное воздушное судно от лица в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на воздушное судно, за исключением случаев принудительного изъятия воздушного судна по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (статья 236 ГК РФ).

При этом названным пунктом Правил страхования не предусматривается обязательная смена титульного владельца застрахованного имущества.

Таким образом, на лицо, допущенное к управлению воздушным судном согласно договору страхования, то есть пользующееся воздушным судном на основании гражданско-правового договора и, как следствие, имеющее интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования воздушных средств как на страхователя.

Более того пунктом 5.2 договора от 01.03.2016 № 953-22-16-2 установлен эксплуатант воздушного судна - Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (ГП КК «КрасАвиа»), 663021, Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, территория, строение №40 (пункт 5.2 договора).

Согласно положениям пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В данном случае указание в договоре страхования ответчика (его правопредшественника) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным воздушным транспортным средством, следует признать в качестве элемента страхового случая.

Факт указания ГП КК «КрасАвиа» в договоре страхования в качестве эксплуатанта свидетельствует о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя, самим страхователем, так и эксплуатантом.

Исходя из смысла ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, к которому может быть предъявлено суброгационное требование, не может обладать правами и обязанностями по договору страхования во исполнение которого осуществляется страховая выплата, а может и должно являться третьим лицом по отношению к сторонам такого договора, а также к лицам, на которых распространяются права и обязанности договора страхования (выгодоприобретатель; лицо, допущенное к управлению (оператор, эксплуатант)).

Схожая правовая позиция изложена в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в соответствии с которым на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 112 913 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 84 615 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.07.2018 № 445.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 84 615 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Оставшаяся государственная пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 298 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова