Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А83-6365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6365/2018
18 сентября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения составлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» к Акционерному обществу «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2018 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» к Акционерному обществу « Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве», о взыскании задолженность в размере 22 499 653 (двадцать два миллиона четыреста девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) рублей 10 копеек.

Поскольку требования истца основываются на взыскании по договорам поставки №б/н от 05.09.2016, №1/2015 от 26 января 2015 года, а также по договору займа № 02-з от 21 марта 2013 года, суд выделил в отдельные производства требования по вышеуказанным договорам поставки.

Так, определением от 28.06.2018 г. суд выделил в отдельное производство в рамках настоящего дела (№А83-6365/2018) требования Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» к Акционерному обществу «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве в части взыскания по договору займа № 02-з от 21 марта 2013 года.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Договору займа №02-з от 21 марта 2013 года в размере 722000,00 (семьсот двадцать две тысячи) украинских гривен в рублях в сумме5 эквивалентной 722000,00 (семьсот двадцать две тысячи) гривен по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа). Уточненный иск принят судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2013 года между сторонами заключен договор займа №02-з (далее Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 722 000,00 гривен, а АО «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» в свою очередь обязуется возвратить полученный займ в срок до 31.12.2013 года.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками банка по банковскому счету Займодавца за 21.03.2013 г., 25.03.2013 г., 26.03.2013 г., 04.04.2013 г., 09.04.2013 г., 11.04.2013 г., 16.04.2013 г., 18.04.2013 г., 23.04.2013 г., 25.04.2013 г., 29.04.2013 г., 07.05.2013 г., 08.05.2013 г., 13.05.2013 г., 14.05.2013 г., 15.05.2013 г., 16.05.2013 г., 17.05.2013 г., 20.05.2013 г., 28.05.2013 г., 30.05.2013 г., 31.05.2013 г., 03.06.2013 г., 04.06.2013 г., 10.06.2013 г., 27.08.2013 г., 05.09.2013 г.

Ответчик в установленный договором срок займ не вернул.

Сторонами произведена сверка взаиморасчетов, которая подтверждает наличие задолженности по договору займа в размере 722 000,00 гривен.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации определено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования по взысканию основной суммы задолженности в размере 722 000,00 гривен являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Так, при подаче иска по состоянию на 14.04.20178г. согласно сведениям ЦБ РФ курс RUB составил 23,5075 за 10 UAH.

Таким образом, при подаче иска должна была быть оплачена государственная пошлина 135498,27 руб.

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 135498,27 руб., исходя из цены иска в размере 22 499 653,10 руб., в связи с чем в настоящем деле с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10221.19 руб. (722 000,00грн. х 2,35075 =1697241,5 руб.* 22499653.10/135498.27)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

2. Взыскать с акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» задолженность в размере 722 000,00 гривен в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения, по договору займа №02-з от 21.03.2013 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10221.19 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http ://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова