Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-48991/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48991/2019
22 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Художественные изделия" (адрес: 191024, Санкт-Петербург, улица Тележная 13/В/38-Б, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (адрес: 309990, город Валуйки, Белгородская область, Валуйский район, улица М.Горького 80, ОГРН: <***>)

о взыскании 108 983 руб. 68 коп. неустойки в соответствии с п. 7.2 договора № 60 от 01.10.2016 за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019, а также 26 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Художественные изделия" (далее - ООО "Художественные изделия"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - ООО "Изумруд") о взыскании 1 284 852 руб. 73 коп., в т.ч. 1 175 869 руб. 05 коп. задолженности, 108 983 руб. 68 коп. неустойки в соответствии с п. 7.2 договора № 60 от 01.10.2016 за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019, а также 26 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума N 10), лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (абзац 3 пункта 2 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 пункта 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление ООО "Художественные изделия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Данное определение размещено на официальном сайте суда в сети интернет http://kad.arbitr.ru/ 04.05.2019, направлено ответчику по юридическому адресу: 309990, город Валуйки, Белгородская область, Валуйский район, улица М.Горького 80 и получено последним 21.05.2019. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Истцом подано 11.06.2019 в электронном виде ходатайство об уменьшении размера иска, взыскании с ответчика 108 983 руб. 68 коп. неустойки по п. 7.2 договора № 60 от 01.10.2016 за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019, а также 4 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой настоящее дело с учетом принятых судом уточнений подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.06.2019 исковые требования удовлетворены с учетом принятых судом уточнений; с ООО "Изумруд" в пользу ООО "Художественные изделия" взыскано 108 983 руб. 68 коп. неустойки по п. 7.2 договора № 60 от 01.10.2016 за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019, а также 4 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

12.07.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 030748043.

09.08.2019 ООО "Изумруд" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 20.08.2019 ООО "Изумруд" отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

ООО "Изумруд" направлена апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалобы возвращена ООО "Изумруд".

03.10.2019 ООО "Изумруд" повторно подана апелляционная жалоба.

Принимая во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где указано, что арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ), т.е. до 01.10.2019, срок подачи повторной апелляционной жалобы – 03.10.2019, судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2016 между сторонами заключен договор № 60 от 01.10.2016 (далее – Договор), во исполнение которого истец изготовил и поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № ТХИ-КБн141 от 25.10.2018, № ТХИ-КБн0008 от 30.01.2019 и № ТХИ-КБн0009 от 30.01.2019.

При этом на основании заявки и п. 2.8 договора истец использовал собственные материалы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по предоставлению истцу давальческого сырья в количестве 387,797 гр., стороны подписали 25.10.2018 соглашение, в котором определили количество использованного истцом металла в денежном эквиваленте, согласно следующей формуле (по п. 6.1.2. договора):

ДС = (КМГх КЛБТУ/31,103 5х КДБЦ)* 1,3,

где: 387,797гр* 1643,98 (на 01.03.2019)* 1,3=828 789 руб. 66 коп ДС- денежные средства, КМГ- количество материала 999,9 пробы в граммах,

КЛБТУ- курс Лондонской биржи на материал пробой 999,9 за тройскую унцию на дату выставления счёта (направления претензии),

КДЦБ - курс доллара США по отношению к рублю по ЦБ РФ на дату выставления счёта (направления претензии).

Согласно расчёту истца сумма денежных средств составила: 828 789 руб. 66 коп

В соответствии с договором поставки ответчик обязался оплачивать поставки на условиях и в сроки, которые указываются в товаросопроводительных документах, а именно: по УПД № ТХИ-КБн141 от 25.10.2018 - не позднее 08.11.2018, по УПД № ТХИ-КБн0008 - не позднее 20.02.2019 от 30.01.2019, по УПД ТХИ-КБн0009 от 30.01.2019 - не позднее 06.02.2019.

В п. 7.2. договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков выполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,2% от цены работ за каждый день просрочки.

Истец на основании п. 7.2. договора начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019 в сумме 108 983 руб. 68 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик каких-либо возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ приравнивается к признанию обстоятельств, на которые ссылается истец, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Художественные изделия" 108 983 руб. 68 коп. неустойки по п. 7.2 договора № 60 от 01.10.2016 за просрочку оплаты за период с 08.11.2018 по 10.04.2019, а также 4 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Художественные изделия" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 21 731 руб., перечисленную по платежному поручению № 95 от 25.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.