Дополнительное решение от 30 января 2020 г. по делу № А83-18867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18867/2017
30 января 2020 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без осуществления аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-18867/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Евпатории,

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (с учетом уточнений от 07.10.2019) об урегулировании разногласий между Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества- комплекса, состоящего из литеров «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «К», «К1», «Л», «Л1», «М», «Н», «О», общей площадью 1545,0 кв.м., сооружений расположенного по адресу: <...>, и земельного участка общей площадью 6046,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, совместно именуемые имущество, изложив п.1.2. и п. 2.1.1 Договора в следующей редакции:

«1.2. Стороны договорились, что рыночная цена имущества составляет 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей без учета НДС и включает в себя:

1.2.1. цена объекта (комплекс) – 5 030 000,00 ((пять миллионов тридцать тысяч) рублей.

1.2.2. цена земельного участка – 2 470 000 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей».

«2.1.1. Оплата стоимости имущества, подлежащая внесению в бюджет города, производится Покупателем в рассрочку, в течение пяти лет с даты подписания настоящего Договора, равными долями, сумме:

- за объект (комплекс) – 83 833,33 (восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 коп. ежемесячно;

- за земельный участок – 41 166,66 (сорок одна тысяча сто шестьдесят шесть рублей 66 коп.) ежемесячно, но не позднее последнего календарного дня месяца. В случае если последний календарный день является выходным или праздничным днем, то срок оплаты переносится на первый рабочий день следующего месяца.».

Определением от 22.11.2018 года по делу №А83-18867/2017 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы».

В адрес суда поступило заключение эксперта от 22.07.2019 №241.

Решением от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Однако, при принятии решения, судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы в размере 45000 руб.

Определением от 26.12.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А83-18867/2017 на 09.01.2020 на 09 часов 00 минут.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, определением от 09.01.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения отложено на 30.01.2020 на 08 часов 30 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и проведению экспертизы суд относит на ответчика полностью.

Поскольку в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2019 по делу № А83-18867/2017 не разрешен вопрос об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. и проведением экспертизы в размере 45000 руб., арбитражный суд считает необходимым принять по данному вопросу дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. и проведением экспертизы в размере 45000 руб., а всего 51000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).



Судья И.В. Плотников