Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А73-8944/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8944/2020
г. Хабаровск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.11.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 198095, <...>, литер А3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 680015, <...>)

о взыскании 490 758,12 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности 31.08.2020 (адвокат), Нуруллин Р.Г. по доверенности от 27.12.2019 (диплом от 18.04.2003 №ВСБ 0018615) (в режиме онлайн-заседание)

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АВАНГАРД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» о взыскании долга в сумме 465 880,12 руб., неустойки в размере 24 878 руб.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что обязанности по оплате товара на сумму 396 650,36 руб. у него не возникло, так как данный товар с истекшим сроком годности был утилизирован в соответствии с условиями договора, просил отказать во взыскании задолженности в указанной сумме, представил контррасчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга 69 229,76 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании 26.10.2020 объявлялся перерыв до 02.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 между ООО «Производственная фирма «АВАНГАРД» (поставщик) и ООО «ВостокРитейлГрупп» (покупатель) заключен договор поставки товаров (продовольственных) №27/05/19, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары в рамках договора товары, согласно Приложению №2 к договору – «Карточка товара». Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

Поставщик обязуется передать покупателю товар, на который устанавливается срок годности, с таким условием, чтобы на дату его получения покупателем остаточный срок годности составлял не менее 2/3 от указанного производителем срока (п.2.2).

Покупатель вправе вернуть поставщику товар, нереализованный до истечения срока годности, возврат которого не запрещен законодательством РФ. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, на условиях обратной реализации по цене его поставки покупателю в соответствии с договором (п.5.11).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 ФЗ №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и соглашению сторон (п.7.9).

Подпунктом 3 пункта 7 статьи 9 Федерального закона №381-ФЗ предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

27.05.2019 между сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки товаров №27/05/19 от 27.05.2019, пунктом 1 которого предусмотрено, что интересам сторон соответствует право покупателя вернуть товар с истекшим сроком годности поставщику.

При возврате товара покупатель обязан направить поставщику посредством электронной связи, по почте или лично соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата (п.5.1).

Поставщик при получении уведомления от покупателя обязан в течение десяти календарных дней направить таким же способом ответ покупателю о согласовании процедуры возврата товара (п.5.2).

Стороны согласились, что в случае невозможности вернуть товар на основании пункта 1 соглашения, равно как и в случае несоблюдения поставщиком пункта 5.2 соглашения, покупатель вправе самостоятельно оформить соответствующие документы на списание и утилизировать такой товар по истечении двадцати календарных дней с момента уведомления поставщика за счет поставщика и без его участия (п.6).

Судом установлено, что на основании согласованных заявок истец произвел в адрес ответчика отгрузку партии товара по товарным накладным №1017 от 17.06.2019 на сумму 1 084 944 руб., №1018 от 17.06.2019 на сумму 432 815,16 руб., №1314 от 31.07.2019 на сумму 446 376,96 руб.

За поставленный товар ответчик произвел частичную оплату, а также произведен зачет в счет задолженности ответчика по дополнительному соглашению от 27.05.2019 и акту о предоставлении премии от 13.12.2019, в результате чего долг за поставленный товар составил 465 880,12 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2020 №13/01/20 об оплате долга и неустойки, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в пунктах 1 - 2 статьи 472 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом.

При этом, товар оплачен ответчиком не в полном объеме, поскольку был утилизирован за истечением срока годности в связи с не непринятием его истцом.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки товаров №27/05/19 от 27.05.2019, условиями которого предусмотрено право покупателя вернуть товар с истекшим сроком годности поставщику либо осуществить его утилизацию в связи с невозможностью произвести возврат.

В соответствии с условиями соглашения ответчик неоднократно направлял истцу уведомления №1501 от 15.01.2020, №31/01 от 31.01.2020, №13 от 07.04.2020 о наличии товара с истекшим сроком годности и просил осуществить его возврат, в ответ на которые истец отвечал отказом.

В уведомлении от 29.04.2020 №14 ответчик повторно предложил истцу осуществить возврат товара в срок до 22.05.2020, предупредив о том, что в случае оставления уведомления без внимания, в указанную дату товар будет утилизирован, также предложил направить представителя для участия в осмотре и составлении акта утилизации.

В связи с невозможностью произвести возврат товара, ответчиком осуществлена утилизация товара на сумму 396 650,36 руб., что подтверждается актом утилизации от 22.05.2020 №26. Утилизация осуществлена ООО «Абак» на основании договора на оказание услуг по приему и захоронению отходов от 09.01.2020.

Поскольку условиями соглашения предусмотрена возможность утилизации товара за счет поставщика и без его участия в случае невозможности возвратить такой товар, поэтому ответчик правомерно осуществил утилизацию товара с истекшим сроком годности.

Доводы истца о незаконном навязывании ему возврата товара с истекшим сроком годности и нарушении антимонопольного законодательства судом отклонен как необоснованный.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание истцу условий о возврате товара. При этом, данное условие было согласовано сторонами при вступивших в действие изменениях в Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ, на которые ссылается истец.

На основании изложенного, учитывая, что соглашением от 27.05.2019 стороны согласовали право покупателя на возврат товара поставщику, а также право на утилизацию товара с истекшим сроком годности, оснований для взыскания долга в сумме 396 650,36 руб. не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 69 229,76 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,02% за каждый день просроченной оплаты товара.

Поскольку, факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 8.4 договора является правомерным.

По расчету истца, неустойка ответчику начислена за период с 09.09.2019 по 01.06.2020 в размере 24 878 руб., исходя из суммы долга 465 880,12 руб.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 69 229,76 руб., следовательно, расчет неустойки следует производить от этой суммы, что составит 3 696,87 руб. за период с 09.09.2019 по 01.06.2020.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 696,87 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АВАНГАРД» долг в сумме 69 229,76 руб., неустойку в размере 3 696,87 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 904 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АВАНГАРД» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1012 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.01.2020 №61.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева