Решение от 29 ноября 2024 г. по делу № А41-105516/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» ноября 2024 года Дело № А41-105516/2023

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИНВЕСТСИТИ" к ООО "МЕРАСТРОЙ" о взыскании 153102 руб. 73 коп., третьи лица - временный управляющий ООО "МЕРАСТРОЙ" ФИО1, ООО «ПСТ»,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

от третьих лиц,



у с т а н о в и л :

ООО "ИНВЕСТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МЕРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149999 руб. 99 коп. неотработанного аванса и 3102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены временный управляющий ООО "МЕРАСТРОЙ" ФИО1 и ООО «ПСТ».

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 450, 450.1, 453, 715, 717, 1107 ГК РФ и мотивированы доводами о том, что ответчиком как исполнителем в рамках договора подряда № 01/09 от 01.09.2022 были выполнены работы на сумму 8650717 руб. 05 коп., при этом в качестве аванса и оплаты работ по договору истцом ответчику было перечислено 8800717 руб. 04 коп. При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость выполненных ответчиком работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 149999 руб. 99 коп. Ответчику было направлено уведомление № 465/23 от 22.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2023 по 01.12.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что он отрицает факт нарушения сроков выполнения работ по договору подряда № 01/09 от 01.09.2022, так как истцом были привлечены третьи лица на площадку строительства для выполнения подрядных работ по договору без согласования с ответчиком, что свидетельствует о нарушении обязанности по обеспечению условий для надлежащего производства работ, что предоставляет ответчику право на соразмерное продление сроков выполнения соответствующих работ. Кроме того, ответчиком указано, что 09.08.2023 было получено заключение о соответствии построенного объекта по жилому дому № 12, что опровергает требования истца, согласно которым ответчиком не были выполнены работы по договору. Также ответчик ссылается на неправомерное расторжение договора в одностороннем порядке со стороны истца.

Временный управляющий ООО "МЕРАСТРОЙ" ФИО1 в отзыве на исковое заявление поддержал позицию истца.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, письменных пояснениях, возражениях на отзыв, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор подряда № 01/09, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по благоустройству территории водогрейной котельной с установкой 4-х водогрейных котлов общей мощностью 34100 кВт, предусмотренные приложением № 1 к договору для объекта: «ЖК «Новая Развилка» с инженерной инфраструктурой по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, пос. Развилка. Первый этап строительства: жилые дома №№ 10, 11, 12 и 13 с подземным гаражом 13А, подземный гараж 10А, здание общественного назначения № 18, ТП, РТП, котельная и очистные сооружения, с инженерной инфраструктурой».

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с расчетом стоимости работ, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, и составляет 10395544 руб. 50 коп. (п. 3.1 договора).

На основании п. 3.2 договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, что составляет сумму в размере 5197772 руб. 20 коп. Выплаченный аванс зачитывается пропорционально стоимости выполненных исполнителем работ, до полного погашения. Сумма зачета аванса отражается в справке по форме КС-3 за соответствующий отчетный период отдельной строкой.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ не позднее следующего дня после получения авансового платежа (п. 3.2 договора) и выполнить весь комплекс работ в срок до 08.06.2023 (включительно), при условии получения аванса в полном объеме. Работы могут быть выполнены досрочно.

Подтверждением надлежащего выполнения работ является подписание заказчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном договором. Окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, при предоставлении счета на оплату и вышеуказанных документов исполнителем заказчику (п. 3.3 договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, в одностороннем и внесудебном порядке или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 7.6 договора).

На основании п. 7.7 договора сторона договора вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в любое время. В случае одностороннего расторжения договора, сторона договора, инициирующая расторжение договора, обязана уведомить другую сторону путем направления соответствующего уведомления не менее чем за 15 дней до даты расторжения.

Факт выполнения исполнителем работ по договору на сумму 8650717 руб. 05 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.11.2022, № 2 от 26.01.2023, № 3 от 09.06.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.11.2022, № 2 от 26.01.2023, № 3 от 09.06.2023 (л.д. 51-57).

При этом заказчиком в качестве авансирования и оплаты работ субподрядчику были перечислены денежные средства в размере 8800717 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1282 от 30.09.2022, № 687 от 01.06.2023, № 62 от 26.01.2023, № 116 от 06.02.2023, № 718 от 09.06.2023, № 904 от 19.07.2023 (л.д. 58-63), и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, истец полагает, что учитывая стоимость выполненных ответчиком работ по договору, у последнего перед истцом образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 149999 руб. 99 коп., ввиду чего истец 22.09.2023 направил в адрес ответчика уведомление № 465/23 от 22.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пунктов 7.6 и 7.7 договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса в размере 149999 руб. 99 коп. (л.д. 32-36).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Как выше установлено судом, работы по договору были выполнены исполнителем на сумму 8650717 руб. 05 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 58-63).

При этом исполнителем в качестве авансирования и оплаты работ субподрядчику были перечислены денежные средства в размере 8800717 руб. 04 коп.

Истец, воспользовавшись предусмотренным пунктом 7.7 договора правом, учитывая истечение предусмотренного договором срока выполнения работ, направил в адрес ответчика уведомление № 465/23 от 22.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что почтовое отправление (РПО: 12747384019024), содержащее уведомление от 22.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом в адрес ответчика 22.09.2023, было получено последним 03.10.2023.

Следовательно, договор подряда № 01/09 от 01.09.2022, с учетом положений пункта 7.7 договора, считается расторгнутым 07.10.2023.

Доводы ответчика о том, что им работы по договору были выполнены в полном объеме, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 8650717 руб. 05 коп., ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на сдачу им работ главному заказчику и получение положительного заключения как на доказательства выполнения всего объема работ по договору, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ответчик выполнил работы именно на сумму испрашиваемого истцом неотработанного аванса - 149999 руб. 99 коп.

При этом объемы и стоимость выполненных ответчиком работ отражены в подписанных в двустороннем порядке актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.11.2022, № 2 от 26.01.2023, № 3 от 09.06.2023 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.11.2022, № 2 от 26.01.2023, № 3 от 09.06.2023 (л.д. 51-57), а акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 149999 руб. 99 коп. ответчиком суду и в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании 3102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 01.12.2023 проверен судом и не противоречит закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 10.10.2023 по 01.12.2023, является правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕРАСТРОЙ" в пользу ООО "ИНВЕСТСИТИ" 149999 руб. 99 коп. неотработанного аванса, 3102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5593 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских