Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А09-1394/2018

257/2018-26828(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1394/2018
город Брянск
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.04.2018 Решение в полном объёме изготовлено 10.04.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна № 1403» о взыскании 364164 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная компания» (далее также – ООО «Брянская нефтяная компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна № 1403» (далее также – ООО «Брянская автоколонна № 1403») о взыскании 364164 руб. 92 коп., в том числе 325689 руб. - основной долг по договору целевого займа от 17.10.2017 (далее также – договор), 8512 руб. 53 коп. - договорные проценты за период с 18.10.2017 по 31.01.2017 и 29963 руб. 39 коп. неустойка за период просрочки платежа с 01.11.2017 по 31.01.2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

17 октября 2017 года между ООО «Брянская нефтяная компания (займодавец) и ООО «Брянская автоколонна № 1403» (заёмщик) заключен договор целевого денежного займа, по условиям которого, займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 325689 руб., а заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 31 октября 2017 года. В случае нарушения заёмщиком, сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заёмщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0.1% от суммы не выплаченного займа за каждый день просрочки (п.п. 1.1, 2.3, 3.2 договора, л.д. 5-6).

Согласно пункта 2.1 договора стороны согласовали условие в соответствии, с которым займодавец передаёт заёмщику сумму займа путём перечисления денежных

средств на расчётный счёт цедента по указанным в п. 1.2 договорам. Датой передачи денежных средств, считается дата их списания с расчётного счёта займодавца.

ООО «Брянская нефтяная компания» платёжным поручением № 670 от 18.10.2017, в счёт оплаты задолженности по ИП № 35088/17/32001 от 23.08.2017 о взыскании с ООО «Брянская автоколонна № 1403» в пользу ФИО1 перечислило денежные средства в размере 325689 руб.

Письмом № 038 от 20.12.2017 ООО «Брянская нефтяная компания» направила в адрес ответчика требование о возврате в 10-ти дневный срок суммы займа в размере 325689 руб., 8351 руб. 92 коп. договорных процентов и неустойки.

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и договорных процентов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное правоотношение как договор займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа на условиях договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт передачи истцом в собственность ответчику 325689 руб. в рамках исполнения договора целевого денежного займа от 17.10.2017 (л.д. 44). Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 325689 руб. долга по договору целевого денежного займа от 17.10.2017 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 8512 руб. 53 коп. договорных процентов за период с 18.10.2017 по 31.01.2017 в размере 9% годовых от суммы невыплаченного займа и требование о взыскании 29963 руб. 30 коп. договорной неустойки в размере 0,1% от суммы не выплаченного займа за каждый день просрочки за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 (п.п. 2.2, 3.2 договора) суд находит также обоснованными и подлежащим удовлетворению с учётом установленного судом факта пользования денежными средствами и факта просрочки исполнения денежного обязательства. Расчёт процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 77 от 06.02.2018 в доход федерального бюджета уплачено 10283 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна № 1403» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная компания» 364164 руб. 92 коп., в том числе 325689 руб. основного долга, 8512 руб. 53 коп. процентов и 29963 руб. 39 коп. неустойки, а также 10283 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров